房东撬锁行为是否违法，需根据具体情况细致分析。在房屋租赁或临时借住关系中，房东与借住人之间虽可能未签订正式的租赁合同，但双方仍存在一定的权利义务关系。针对您提出的“临时借住人不开门，房东撬锁是否违法”的问题，我将从以下几个角度进行分析：
一、基础法律关系分析
占有权与使用权：
- 即使双方未签订书面合同，临时借住人若实际占有并使用了房屋，便对房屋享有合法的占有权和使用权。房东在未经借住人同意的情况下，不得擅自侵入或破坏借住人对房屋的占有。
房东的权利限制：
- 房东作为房屋的所有权人，其权利受到一定限制。在借住关系存续期间，房东不得随意干涉借住人的正常生活和使用房屋的权利，包括不得擅自撬锁进入房屋。
二、房东撬锁行为的法律性质
不构成违法的情况（极为罕见且需严格条件）：
- 在极端特殊情况下，如借住人长期失联且房屋内存在紧急危险（如火灾、水管爆裂等），房东可能需要在紧急情况下采取必要措施进入房屋。但即便如此，房东也应首先尝试通过合法途径（如联系借住人的紧急联系人、报警等）解决问题，而非直接撬锁。且撬锁后应立即通知借住人或相关部门，并承担因撬锁造成的合理损失。
构成违法的情况：
- 非法侵入住宅：若房东在无合法理由且未经过借住人同意的情况下撬锁进入房屋，可能构成非法侵入住宅罪，面临刑事处罚。即使未达到刑事立案标准，也可能违反《治安管理处罚法》，受到拘留、罚款等行政处罚。
- 故意毁坏财物：撬锁过程中若对房屋门锁、门体等造成破坏，且损失价值达到一定标准（具体标准因地区而异，一般需达到一定数额，如5000元以上，但具体需参考当地司法实践），则可能构成故意毁坏财物罪。即使未达到刑事立案标准，房东也需对借住人进行民事赔偿。
三、建议处理方式
协商解决：
- 房东应首先尝试与借住人沟通协商，了解借住人不开门的原因，并寻求妥善解决方案。如借住人因故无法及时开门，房东可给予合理时间等待或约定其他开门方式。
法律途径：
- 若协商无果且房东认为有必要进入房屋（如检查房屋状况、收取租金等），可通过向法院提起诉讼等合法途径申请强制执行或获得进入房屋的许可。在获得法院许可前，房东不得擅自撬锁进入房屋。
避免过激行为：
- 房东在处理与借住人的纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致矛盾升级和不必要的法律风险。如借住人存在违约行为，房东可通过合法途径追究其责任，而非擅自撬锁。
总结来说，房东在临时借住人不开门的情况下擅自撬锁，很可能构成违法。因此，我建议房东在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，以避免不必要的法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。