针对“请托型诈骗罪中，若委托事项本身违法，应如何定性”的问题，核心结论如下：

1. 诈骗罪的构成不因委托事项违法而免除
   根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成要件为：行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并交付财物，数额较大。即使委托事项本身违法（如托关系办理违规入学、逃避处罚等），只要行为人主观上具有非法占有财物的故意，客观上实施了欺骗行为并导致被害人财产损失，仍可能构成诈骗罪。
   例：甲谎称能通过“关系”帮助乙违规办理落户，收取乙10万元后失联。即使乙的落户请求本身违法，甲仍可能因诈骗罪被追责。

2. 委托事项违法可能影响量刑，但不影响定罪
   若委托事项涉及严重违法或犯罪（如行贿、伪造证件等），行为人可能同时构成其他犯罪（如行贿罪共犯、伪造国家机关证件罪等）。此时，诈骗罪与其他罪名可能数罪并罚，或按重罪处罚。但委托事项的违法性本身不改变诈骗罪的定性，仅作为量刑情节考虑（如被害人存在过错，可能酌情从轻处罚）。
   例：甲以帮助乙行贿为由骗取财物，既构成诈骗罪，也可能构成行贿罪共犯，最终按重罪或数罪并罚处理。

3. 与民事纠纷的区分关键在于主观故意
   若行为人虽接受违法委托，但主观上无非法占有目的（如因客观原因未能办成事，且愿意退还财物），则可能仅构成民事违约，而非诈骗罪。区分核心在于：行为人是否从一开始就意图骗取财物，而非事后能否履行承诺。
   例：丙接受丁的违法委托办理事项，收取费用后因政策变化未能办成，但主动退还费用。此时丙不构成诈骗罪，仅需承担民事违约责任。

4. 特殊情形：被害人对委托事项违法的明知不影响定罪
   即使被害人明知委托事项违法（如主动要求“托关系”办事），只要行为人通过欺骗手段使其交付财物，仍构成诈骗罪。被害人的违法意图不成为行为人免责的理由，但可能作为量刑情节影响刑罚轻重。
   例：戊明知己的请求违法，仍因戊的虚假承诺交付财物。戊仍构成诈骗罪，但己的过错可能影响戊的量刑。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类案件，需重点收集证据证明行为人的主观故意（如聊天记录、转账记录、证人证言等），以区分诈骗罪与民事纠纷。
  
• 若委托事项本身违法，建议立即停止相关行为，避免因“事没办成”引发民事纠纷，或因“诈骗”被追究刑事责任。
  

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。