结论：以同样质保物为理由多方多次借钱后失联，是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断，若存在非法占有目的，且实施了欺骗行为，则可能构成诈骗罪；若仅为民事借贷纠纷，则不构成诈骗罪。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗罪的情形
非法占有目的：
- 若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使用同一质保物作为借口，向多方多次借款，并意图不归还，则可能构成诈骗罪。
- 非法占有目的通常表现为行为人借款后逃匿、挥霍借款、用于违法犯罪活动等，导致无法归还借款。
欺骗行为：
- 行为人必须实施了欺骗行为，即虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。
- 在本例中，行为人使用同一质保物作为多次借款的理由，若该质保物实际上并不存在、价值被严重夸大，或行为人并无归还借款的意图，则可能构成欺骗行为。
数额较大：
- 根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的，才构成诈骗罪。具体数额标准因地区而异，但通常需达到一定金额（如数千元至数万元不等）。
- 若行为人通过欺骗手段获得的借款总额达到数额较大的标准，则可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情形
民事借贷纠纷：
- 若行为人虽然使用同一质保物作为多次借款的理由，但并无非法占有目的，且确实存在归还借款的意愿和能力，只是因客观原因（如资金周转困难、经营失败等）导致无法按时归还，则可能不构成诈骗罪。
- 在此情况下，行为人与被害人之间的纠纷属于民事借贷纠纷，应通过民事诉讼途径解决。
证据不足：
- 若无法证明行为人存在非法占有目的或实施了欺骗行为，或者无法证明借款总额达到数额较大的标准，则可能因证据不足而不构成诈骗罪。
三、法律建议
收集证据：
- 若被害人怀疑行为人构成诈骗罪，应尽快收集相关证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录、质保物相关证明等，以证明行为人的欺骗行为和非法占有目的。
及时报警：
- 在收集到足够证据后，被害人应及时向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查。
咨询律师：
- 在整个过程中，被害人可以咨询专业律师（如我，孙树律师，专注于刑事辩护、取保候审领域），以获取更详细的法律建议和帮助。
四、可能的法律后果
若构成诈骗罪：
- 行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚根据诈骗数额、情节严重程度等因素确定。
若不构成诈骗罪：
- 行为人与被害人之间的纠纷将通过民事诉讼途径解决。行为人可能需要承担归还借款、支付利息等民事责任。
总结：以同样质保物为理由多方多次借钱后失联是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断。若存在非法占有目的和欺骗行为，且借款总额达到数额较大的标准，则可能构成诈骗罪；否则，可能属于民事借贷纠纷。在处理此类案件时，建议被害人及时收集证据、报警并咨询专业律师。