结论：缓刑期间实施治安违法行为，即使缓刑结束后才被发现且已过治安管理处罚的追诉期，仍可能面临撤销缓刑、收监执行原判刑罚的后果，但不再对治安违法行为本身进行行政处罚。 以下从法律适用、程序处理、例外情形三个角度展开分析：

一、法律适用：治安违法与缓刑撤销的“双轨制”

1. 治安违法追诉期
   根据《治安管理处罚法》第22条，治安违法行为追诉期为6个月，自违法行为发生之日起计算。若违法行为在缓刑考验期内实施，但被发现时已超过6个月，则公安机关不得再对违法行为人作出行政处罚（如警告、罚款、拘留等）。

2. 缓刑撤销的法律依据
   《刑法》第77条明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内“违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的”，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
   关键点：此处“违反法律”包括违反《治安管理处罚法》的行为，且不要求该行为必须被公安机关实际处罚，只要行为本身存在且情节严重即可。

二、程序处理：发现违法后的司法流程

1. 调查取证阶段
   公安机关发现缓刑人员在考验期内有治安违法行为（即使已过追诉期），仍需调查取证，固定违法事实（如证人证言、监控录像、物证等），并形成书面材料移送社区矫正机构或原判决法院。

2. 缓刑撤销程序

   • 社区矫正机构（如司法所）根据公安机关提供的证据，提出撤销缓刑建议书，提交法院。
     
   • 法院组成合议庭审理，若认定违法行为情节严重（如多次违法、造成严重后果、拒不悔改等），将作出撤销缓刑的裁定。
     
   • 裁定生效后，原判刑罚（如有期徒刑、拘役）立即执行，已执行的缓刑考验期不予折抵刑期。

三、例外情形：情节严重的认定标准

缓刑是否被撤销，取决于治安违法行为的“情节严重性”。司法实践中通常参考以下因素：

1. 违法性质：如涉及赌博、吸毒、故意伤害等恶性行为；
   
2. 后果严重性：如导致他人受伤、财产损失或社会秩序严重混乱；
   
3. 主观恶性：如逃避监管、拒不配合调查或多次违法；
   
4. 缓刑考验期表现：如此前已有警告、训诫等监管措施记录。
   

示例：若缓刑人员在考验期内因嫖娼被行政处罚（即使处罚时已过追诉期），但嫖娼行为本身违反《治安管理处罚法》第66条，且属于道德败坏类违法，可能被认定为“情节严重”，从而撤销缓刑。

实务建议

1. 主动报告义务：缓刑人员若在考验期内实施任何违法行为，应立即向社区矫正机构报告，争取从宽处理；
   
2. 证据固定：若违法行为已过追诉期，可收集相关证据（如时间证明、无处罚记录等）以抗辩“情节严重”；
   
3. 法律救济：若对缓刑撤销裁定不服，可在收到裁定书后5日内向上一级法院申请复议。
   

如有具体案件细节（如违法类型、后果、考验期表现等），可进一步向我咨询，我将结合司法实践提供针对性分析。