如果法院委托的三家鉴定机构均退出鉴定程序，通常的处理方式是法院会重新选择并委托其他有资质的鉴定机构进行鉴定。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定机构退出的可能原因
- 鉴定机构自身原因：如鉴定机构因业务繁忙、技术能力不足、设备故障等原因无法承担鉴定任务，或者鉴定机构认为鉴定事项超出其业务范围或技术能力范围，可能会选择退出。
- 当事人原因：如当事人对鉴定机构的选择有异议，或者当事人不配合鉴定工作，导致鉴定无法进行，鉴定机构也可能会选择退出。
- 其他原因：如不可抗力因素（如自然灾害、疫情等）导致鉴定工作无法进行，或者鉴定机构因违法违规行为被撤销资质等。
二、法院的处理方式
- 重新选择鉴定机构：当原委托的鉴定机构退出后，法院会根据案件需要，重新从具备相应资质的鉴定机构名录中选择并委托其他鉴定机构进行鉴定。这一过程中，法院会确保新选择的鉴定机构具备完成鉴定任务的能力和资质。
- 审查退出原因：法院在重新选择鉴定机构前，会对原鉴定机构退出的原因进行审查。如果退出原因与当事人有关，法院可能会要求当事人承担相应的责任或采取补救措施。如果退出原因与鉴定机构自身有关，法院可能会记录在案，并在后续选择鉴定机构时予以考虑。
- 保障当事人权益：在重新选择鉴定机构的过程中，法院会充分保障当事人的知情权、参与权和异议权。当事人有权对法院选择的鉴定机构提出异议，并有权要求法院解释选择该鉴定机构的理由。
三、当事人的应对建议
- 了解退出原因：如果当事人得知原委托的鉴定机构退出，可以主动向法院了解退出的具体原因。这有助于当事人判断退出是否与自身行为有关，并采取相应的补救措施。
- 配合法院工作：在法院重新选择鉴定机构的过程中，当事人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和支持。这有助于加快鉴定进程，保障案件的顺利审理。
- 行使异议权：如果当事人对法院重新选择的鉴定机构有异议，可以及时向法院提出，并说明异议的理由和依据。法院会依法审查当事人的异议，并作出相应的处理。
四、法律后果
如果因鉴定机构退出导致鉴定无法进行，且法院无法重新选择到合适的鉴定机构，可能会对案件的审理产生一定影响。在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，采取其他证据认定方式或者作出相应的裁判。但无论如何，法院都会尽力保障当事人的合法权益和案件的公正审理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。