前诉以超期驳回也可能产生既判力，这主要取决于超期驳回的具体情形以及后续诉讼的发展。以下从几个角度详细分析：

1. 既判力的基本概念：

   • 既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼标的的判断所具有的通用力或确定力。它意味着该判决所确定的内容，对当事人和法院都具有约束力，不得随意更改或撤销。

2. 超期驳回与既判力的关系：

   • 程序性驳回与既判力：如果前诉是因为程序性问题（如超过起诉期限）而被驳回，这通常被视为一种程序性驳回。在一般情况下，程序性驳回不会直接产生既判力，因为它并没有对案件的实体问题进行判断。然而，如果后续诉讼中，当事人再次就同一事实提起诉讼，且法院认为该事实已经经过前诉的程序性审查，并构成了“一事不再理”的情形，那么前诉的程序性驳回就可能间接产生既判力，阻止后续诉讼的进行。
   • 实体性驳回的误判与既判力：在某些特殊情况下，前诉可能因表面上的“超期”而被驳回，但实际上该“超期”可能并非真正的程序障碍，或者法院在驳回时未对实体问题进行充分审查。如果后续诉讼中，法院发现前诉的驳回实际上是对实体问题的误判，并且该误判已经产生了对当事人的不利影响，那么从公平和正义的角度出发，前诉的驳回就不应被视为具有既判力。但这种情况较为复杂，需要具体案件具体分析。

3. 既判力的例外情形：

   • 新证据的出现：如果后续诉讼中出现了新的证据，且该证据足以推翻前诉的驳回决定，那么前诉的驳回就不应被视为具有既判力。
   • 法律变更：如果前诉驳回后，相关法律发生了变更，且该变更影响了案件的实体处理，那么前诉的驳回也可能因法律变更而失去既判力。
   • 法院错误：如果前诉的驳回是由于法院的错误（如误判、漏判等）导致的，且该错误在后续诉讼中被发现并纠正，那么前诉的驳回同样不应被视为具有既判力。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来判断前诉的驳回是否具有既判力。这些因素包括但不限于：驳回的理由、驳回的程序、后续诉讼的请求和事实、新证据的出现、法律的变更以及法院的错误等。

总结与建议：

• 前诉以超期驳回是否产生既判力，并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。
• 如果您面临类似情况，建议详细分析前诉驳回的具体理由和程序，以及后续诉讼的请求和事实，以便更准确地判断前诉驳回是否具有既判力。
• 在处理此类问题时，务必咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。如果您有任何关于刑事辩护或行政纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。