若想在后诉中否定前诉以超期驳回的结论，可从以下角度入手：

1. 证明前诉“超期”认定存在事实错误
   前诉驳回的核心依据是“超期”，若能证明前诉对期限的计算存在错误（例如遗漏关键时间节点、错误适用期限规则），则可推翻其结论。例如：

   • 前诉认为诉讼时效已过，但后诉能证明存在时效中断、中止的法定事由（如当事人曾主张权利、对方同意履行等）；
     
   • 前诉错误计算了起诉期限（如行政诉讼中未扣除公告送达时间），导致误判“超期”。
     关键点：需提供新证据或指出前诉对既有证据的认定错误，证明“实际未超期”。

2. 主张前诉适用法律错误
   若前诉驳回时引用的法律条文错误（如混淆诉讼时效与起诉期限、错误适用特别法规定），后诉可指出其法律适用不当。例如：

   • 前诉以《民法典》普通诉讼时效（3年）驳回，但后诉证明应适用特别法规定的更长时效（如《产品质量法》中10年时效）；
     
   • 前诉错误认为某类案件不适用时效中断规则，但后诉能证明符合中断条件。
     关键点：需结合具体案情，精准指出前诉法律适用的逻辑漏洞。

3. 通过“既判力”范围突破前诉限制
   若前诉驳回仅针对部分请求或事实，后诉可主张“前诉未处理部分不受既判力约束”。例如：

   • 前诉以“超期”驳回原告A的请求，但后诉中原告B（与A无关）就同一事实起诉，或原告A增加新事实/请求再次起诉；
     
   • 前诉驳回的是“确认之诉”，后诉提起“给付之诉”，二者诉讼标的不同，不受前诉既判力影响。
     关键点：需区分前诉与后诉的诉讼标的、当事人范围，避免被认定为“重复起诉”。

4. 利用“新证据”规则启动再审或抗辩
   若前诉驳回后发现新证据（如关键书证、证人证言），且该证据足以推翻原结论，可通过以下途径：

   • 申请再审：向法院提交新证据，证明前诉“超期”认定错误，要求撤销原驳回裁定；
     
   • 在后诉中抗辩：若后诉与前诉非同一案件，可在后诉中直接提交新证据，证明“未超期”，并要求法院重新审查期限问题。
     关键点：新证据需满足“足以推翻原判决”的实质性要求，且需符合证据规则（如未因自身过错逾期提供）。

行动建议：

1. 梳理前诉卷宗，重点分析驳回裁定中对“期限”的认定逻辑及依据；
   
2. 收集与期限计算相关的新证据（如沟通记录、公告文件等），或查找法律适用错误的依据；
   
3. 根据后诉的具体诉讼类型（如民事、行政），选择最匹配的突破路径（如再审、抗辩或新诉）；
   
4. 起草法律文书时，需明确指出前诉的错误点，并引用具体法条、案例支撑观点。
   

若需进一步分析具体案情，可提供前诉驳回裁定、关键时间节点等信息，我会结合细节为您制定策略。