在未成年的行政立案告知书中，选择“被殴打”还是“殴打他人”的表述，主要取决于案件的具体事实和证据情况，但一般而言，从保护未成年人权益和准确反映案件事实的角度出发，若未成年人确实是受害者，选择“被殴打”更为恰当。以下是对此问题的详细分析：

1. 从案件事实的角度：

   • 如果未成年人在案件中确实是受害者，即被他人殴打，那么在行政立案告知书中明确表述为“被殴打”是更为准确和恰当的。这有助于公安机关或其他执法机构准确理解案件事实，进而依法进行调查和处理。
   • 相反，如果未成年人在案件中实际上是施暴者，即殴打他人，那么表述为“殴打他人”则是准确的。但这种情况在涉及未成年人的案件中相对较少，且通常需要更严格的证据支持。

2. 从保护未成年人权益的角度：

   • 未成年人是社会的弱势群体，他们的权益需要得到特别的保护。在行政立案告知书中选择“被殴打”的表述，可以强调未成年人的受害者身份，有助于引发社会对未成年人权益保护的关注，并促使执法机构更加谨慎和公正地处理案件。
   • 如果错误地选择“殴打他人”的表述，可能会给未成年人带来不必要的污名化，影响其未来的成长和发展。

3. 从法律后果的角度：

   • 行政立案告知书的表述将直接影响后续的法律程序和法律后果。如果表述不准确，可能会导致案件处理上的偏差或错误，进而损害当事人的合法权益。
   • 因此，在选择表述时，必须确保与案件事实相符，并符合相关法律法规的规定。

4. 实际操作中的建议：

   • 在填写行政立案告知书时，应首先仔细审查案件事实和证据，确保对未成年人的角色有准确的理解。
   • 如果未成年人是受害者，应明确表述为“被殴打”，并附上相关证据材料以支持这一表述。
   • 如果对案件事实存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或执法机构，以确保表述的准确性和合法性。

总结来说，在未成年的行政立案告知书中选择“被殴打”还是“殴打他人”的表述，应基于案件事实和证据情况，并从保护未成年人权益和准确反映案件事实的角度出发进行选择。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。