未中标单位一般无权直接要求查看中标单位的打分表和投标文件，这一要求缺乏直接的法律依据。不过，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 从招标投标法的角度来看：

   • 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。然而，这并不意味着所有与招标投标相关的文件都必须对所有参与者公开。
   • 中标单位的打分表和投标文件通常属于招标过程中的内部文件，涉及商业秘密和投标策略，不宜随意公开。
   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人通常只需向中标人发出中标通知书，并与其签订合同，而无需向未中标人公开中标人的详细投标信息。

2. 从信息保密和商业秘密的角度来看：

   • 中标单位的投标文件可能包含其独特的商业策略、技术方案、价格构成等敏感信息，这些信息一旦泄露，可能对中标单位造成重大损失。
   • 因此，除非有法律明确规定或招标文件中有特别约定，否则招标人通常没有义务向未中标单位公开这些信息。

3. 从异议和投诉机制的角度来看：

   • 如果未中标单位对招标结果有异议，认为存在不公平、不公正或违法行为，它可以通过正式的异议和投诉程序来寻求救济。
   • 在这个过程中，未中标单位可以要求招标人提供必要的解释和说明，但通常并不包括直接查看中标单位的打分表和投标文件。
   • 招标人或相关监管机构会根据异议和投诉的内容进行调查，并作出相应的处理决定。

4. 特殊情况下的信息披露：

   • 在某些特殊情况下，如涉及公共利益、重大社会影响或法律诉讼等，法院或相关监管机构可能要求招标人提供中标单位的投标文件作为证据。
   • 但这种情况下，信息披露是出于法律程序的需要，并且通常受到严格的保密和限制使用条件的约束。

建议：

• 对于未中标单位而言，如果对招标结果有异议，应当通过正式的异议和投诉程序来寻求救济，而不是直接要求查看中标单位的打分表和投标文件。
• 对于招标人而言，应当严格遵守招标投标法的相关规定，确保招标过程的公开、公平、公正，并妥善保护投标人的商业秘密和敏感信息。

如果您在建设工程领域的招标投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。