被告举证突袭主要违反了民事诉讼中的诚实信用原则以及相关的证据规则，具体可能涉及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于举证期限和证据交换的规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诚实信用原则：

   • 在民事诉讼中，各方当事人应当遵循诚实信用原则，不得实施突袭性举证等妨碍诉讼秩序的行为。诚实信用原则要求当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，提供真实、合法的证据，不得故意隐瞒或伪造证据，也不得在诉讼过程中实施突袭性举证等不正当行为。
   • 被告举证突袭，即在庭审过程中突然提出新的证据，且该证据未在举证期限内提交，也未经过证据交换程序，这种行为可能违反了诚实信用原则，损害了对方当事人的诉讼权益。

2. 举证期限和证据交换规则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人应当在法院指定的举证期限内提交证据。举证期限的设定旨在保证诉讼的顺利进行，避免当事人因证据问题而反复开庭，提高诉讼效率。
   • 同时，法院还可以根据案件情况组织证据交换，以便当事人了解对方的证据情况，为庭审做好准备。证据交换程序有助于减少庭审中的突袭性举证，保障诉讼的公平性和效率。
   • 如果被告在举证期限届满后或证据交换程序结束后突然提出新的证据，且未经过法院的准许，这种行为可能构成举证突袭，违反了举证期限和证据交换规则。

3. 法律后果：

   • 对于被告举证突袭的行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，法院还可以对突袭性举证所涉及的证据不予采纳，或者采纳后对对方当事人提出的合理的异议请求予以支持，如给予对方新的举证期限、延期开庭等。
   • 此外，如果被告的举证突袭行为严重影响了诉讼的公平性和效率，法院还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对案件进行重新审理或者采取其他必要的措施。

建议：

• 作为当事人，在诉讼过程中应当严格遵守举证期限和证据交换规则，按时提交证据并参与证据交换程序。
• 如果确实需要提出新的证据，应当在举证期限届满前向法院申请延期举证，并经过法院的准许后提交。
• 如果遇到对方当事人的举证突袭行为，可以及时向法院提出异议，并请求法院对突袭性举证所涉及的证据不予采纳或者给予自己新的举证期限等救济措施。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。