劳务派遣的业绩在劳务外包项目招标中通常不算作相关业绩，但具体需根据招标文件要求及项目性质判断。以下从不同角度进行分析：

1. 劳务派遣与劳务外包的法律性质差异
   劳务派遣涉及三方关系（派遣单位、用工单位、劳动者），派遣单位与劳动者签订劳动合同，用工单位实际使用劳动力，派遣单位承担雇主责任。而劳务外包是发包方与承包方之间的合同关系，承包方自主招聘、管理劳动者，发包方不直接参与劳动关系。由于两者法律性质不同，若招标文件明确要求“劳务外包业绩”，则劳务派遣业绩一般不符合要求。

2. 招标文件的具体要求
   招标文件是判断业绩是否有效的核心依据。若招标文件未明确排除劳务派遣业绩，或仅要求“类似项目经验”，则可能存在争议空间。但实践中，为避免混淆，招标方通常会明确界定业绩范围（如要求提供劳务外包合同、结算凭证等），此时劳务派遣业绩难以被认可。

3. 项目性质的关联性
   若劳务派遣项目与招标项目在行业、规模、服务内容上高度相似（例如均为保安服务、清洁服务），且招标文件未严格限制业绩类型，可尝试主张两者具有关联性。但需注意：劳务派遣的“用工管理”属性与劳务外包的“成果交付”属性存在本质差异，此类主张被采纳的概率较低。

法律建议：

• 参与招标前，务必仔细研读招标文件，重点关注业绩要求的表述（如“劳务外包”“类似项目”等关键词）。
  
• 若招标文件未明确排除劳务派遣业绩，可准备相关材料（如合同、服务成果证明、客户评价等）并附说明，强调项目经验与招标需求的匹配性。
  
• 若招标方以业绩类型不符为由否决投标，可依据《招标投标法》第六条要求其公平对待所有投标人，或通过质疑、投诉程序维护权益。
  

风险提示：
若招标文件明确要求劳务外包业绩，而投标方故意以劳务派遣业绩充数，可能构成“提供虚假材料谋取中标”，面临中标无效、罚款等法律后果（《招标投标法》第五十四条）。建议严格遵循招标文件要求，避免法律风险。

如有进一步疑问或需协助审核招标文件，可直接向我咨询。