司法确认调解协议过程中，若第三人申请撤销，是否适用合议庭审理，需分情况讨论：
一般情况下的司法确认程序：
- 司法确认调解协议是《民事诉讼法》规定的一种特别程序，旨在快速、高效地确认调解协议的效力，赋予其强制执行力。
- 在一般情况下，司法确认程序由审判员一人独任审理，不适用合议庭审理。这是因为司法确认程序本身追求的是效率与简便，对于事实清楚、权利义务关系明确的调解协议，独任审理足以满足需求。
第三人申请撤销时的特殊情况：
- 当第三人申请撤销司法确认调解协议时，情况可能变得复杂。第三人的加入可能意味着调解协议涉及更多方的利益，或者调解协议的内容可能对第三人的权益产生了影响。
- 在此情况下，如果法院认为案件存在重大疑难或涉及第三人重大利益，可能会决定适用合议庭审理。合议庭由多名审判员组成，能够更全面地审查案件事实，听取各方意见，确保裁判的公正性和准确性。
法律依据与考量：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，虽然未直接规定第三人申请撤销时必须适用合议庭，但法院在行使审判权时，有权根据案件的具体情况和需要，决定是否适用合议庭审理。
- 法院在决定是否适用合议庭时，会综合考虑案件的复杂性、争议的大小、涉及利益的广泛性等因素，以确保审判的公正性和效率性。
法律建议：
- 对于第三人而言，如果认为司法确认调解协议损害了其合法权益，应及时向法院提出撤销申请，并充分阐述理由和提供证据。
- 在申请撤销过程中，第三人可以关注法院是否决定适用合议庭审理，并根据需要提出自己的意见和要求。
- 如果对法院的审理方式或裁判结果有异议，第三人可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法院决定适用合议庭审理，第三人将有机会在更正式的审判程序中阐述自己的观点和提供证据，这可能增加其撤销申请成功的可能性。
- 然而，无论是否适用合议庭审理，第三人都需要承担举证责任，证明司法确认调解协议存在法定撤销情形。如果无法提供充分证据，其撤销申请可能会被法院驳回。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。