结论概述：孩子炒股欠银行钱，父母是否有责任，这主要取决于孩子的年龄、民事行为能力以及父母是否作为担保人或共同借款人等因素。以下是从不同角度进行的详细分析：
孩子年龄与民事行为能力：
- 若孩子为未成年人：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年人属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。他们进行的民事法律行为，如炒股借款，通常需要法定代理人（通常是父母）的同意或追认才有效。若父母未同意或追认，且该借款行为超出了孩子的认知能力范围，那么父母一般不承担还款责任。但需注意，如果父母作为监护人未尽到监护职责，导致孩子造成他人损害或产生债务，父母可能需要承担一定的赔偿责任，不过这种情况与直接承担炒股借款的责任有所不同。
- 若孩子为成年人：成年人具有完全民事行为能力，能够独立进行民事法律行为并承担相应后果。因此，孩子炒股欠银行的钱，应由其自行承担还款责任，父母通常无需承担。
父母是否作为担保人或共同借款人：
- 若父母作为担保人：如果父母在孩子借款时作为担保人签字，那么当孩子无法按时还款时，银行有权要求父母承担担保责任，即代为还款。
- 若父母作为共同借款人：如果父母与孩子共同作为借款人向银行借款，那么父母与孩子共同承担还款责任。无论孩子是否能够还款，父母都有义务按照约定还款。
其他特殊情况：
- 父母是否继承孩子遗产：如果孩子去世后留有遗产，且父母作为继承人继承了孩子的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的规定，父母需要在继承的遗产范围内承担孩子的债务。但这种情况与直接承担炒股借款的责任不同，且仅限于继承遗产的范围内。
- 是否存在欺诈、胁迫等情形：如果孩子炒股借款的行为存在欺诈、胁迫等违法情形，且父母能够证明自己对此并不知情或未参与，那么父母通常无需承担还款责任。
法律建议：
- 对于父母而言，如果孩子炒股欠银行钱，首先应了解孩子的年龄和民事行为能力情况，以及自己是否作为担保人或共同借款人参与了借款行为。
- 如果孩子为未成年人且父母未同意或追认借款行为，或者孩子为成年人且父母未作为担保人或共同借款人，那么父母通常无需承担还款责任。但应关注孩子的财务状况，避免孩子因无法还款而陷入困境。
- 如果父母作为担保人或共同借款人参与了借款行为，或者存在其他特殊情况导致父母可能需要承担还款责任，那么建议父母及时与银行沟通协商，寻求解决方案，如延期还款、分期还款等。
可能法律后果：
- 如果父母无需承担还款责任但拒绝协助孩子处理债务问题，可能导致孩子信用受损、被银行起诉等后果。
- 如果父母需要承担还款责任但拒绝履行，银行有权通过法律途径追讨债务，如申请法院强制执行、将父母列入失信被执行人名单等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。