结论：欠款本身并不直接赋予债权人上门调查的权利，债权人上门调查的行为可能涉及多种法律问题，需根据具体情况判断其合法性。

分析：

1. 债权人权利与限制：

   • 债权人作为民事主体，享有请求债务人履行债务的权利。然而，这种权利的行使必须遵循法律规定，不得侵犯债务人的合法权益。
   • 债权人无权擅自闯入债务人住宅或进行其他非法调查行为。这些行为可能构成对债务人隐私权、住宅安宁权等合法权益的侵犯。

2. 上门调查的合法性：

   • 如果债权人未经债务人同意，擅自上门调查，可能构成非法侵入住宅或侵犯隐私权等违法行为。债务人有权拒绝债权人的非法调查行为，并可以向公安机关报案或寻求法律援助。
   • 在某些特殊情况下，如债权人持有法院的执行令或相关法律文书，且按照法定程序进行调查，那么这种上门调查行为可能是合法的。但即便如此，也必须严格遵守法律规定的程序和限制。

3. 合法催收方式：

   • 债权人应通过合法途径催收欠款，如与债务人协商、发送律师函、提起诉讼等。这些方式既符合法律规定，又能有效维护债权人的合法权益。
   • 在催收过程中，债权人应尊重债务人的合法权益，避免使用威胁、恐吓、骚扰等非法手段。

4. 债务人应对策略：

   • 如果债务人认为债权人的上门调查行为非法或侵犯了自己的合法权益，可以拒绝其进入住宅，并可以向公安机关报案或寻求法律援助。
   • 债务人也可以与债权人协商解决欠款问题，如制定还款计划、申请债务重组等。这些方式有助于缓解债务压力，避免法律纠纷的发生。

建议：

• 对于债权人而言，应严格遵守法律规定，通过合法途径催收欠款。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保催收行为的合法性和有效性。
• 对于债务人而言，如果面临债权人的非法调查行为，应坚决拒绝并寻求法律援助。同时，也应积极与债权人协商解决欠款问题，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。