在起诉对方时，提交的证据应当是与案件直接相关且能够证明待证事实的，类似记录能否作为证据使用，需根据具体情况来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 证据的相关性：

   • 证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳某一事实主张。如果“类似的记录”与案件事实无直接关联，或者无法证明待证事实，那么这些记录通常不会被法院采纳作为证据。
   • 例如，在合同纠纷中，如果类似的记录是其他不相关合同的履行情况，那么这些记录对于证明当前合同的履行情况就没有直接帮助，因此不会被采纳。

2. 证据的合法性：

   • 证据必须是通过合法手段取得的，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。如果“类似的记录”是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍等，那么这些记录不仅不会被采纳，还可能面临法律责任。
   • 合法性还体现在证据的收集、保存和提交过程中，必须符合法律规定的程序和要求。

3. 证据的证明力：

   • 即使“类似的记录”与案件事实相关且合法取得，其证明力的大小也需要根据具体情况来判断。法院会综合考虑证据的真实性、可靠性、完整性以及与其他证据的相互印证程度等因素来评估其证明力。
   • 例如，如果类似的记录是书面合同或正式文件，且内容清晰、完整，那么其证明力可能较强；但如果只是口头陈述或非正式记录，且存在矛盾或不确定性，那么其证明力可能较弱。

4. 具体应用场景：

   • 在不同类型的案件中，对于证据的要求和标准可能有所不同。例如，在劳动纠纷中，可能需要提供劳动合同、工资单、考勤记录等证据来证明劳动关系和工资支付情况；而在拆迁安置纠纷中，可能需要提供拆迁协议、安置补偿方案、房屋评估报告等证据来证明拆迁行为的合法性和补偿的合理性。
   • 因此，在提交“类似的记录”作为证据时，需要结合具体案件类型和法律规定来判断其是否适用。

建议：

• 在准备起诉材料时，应仔细筛选和整理证据，确保提交的证据与案件事实直接相关、合法取得且具有足够的证明力。
• 如果对证据的收集、整理或提交存在疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。