结论：公安行政处罚后是否会涉及刑事责任，需根据具体违法行为的性质、情节以及是否构成犯罪来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政处罚与刑事处罚的独立性

   • 行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织所实施的制裁措施，如警告、罚款、拘留等。其目的在于维护行政管理秩序，纠正违法行为。
   • 刑事处罚：是司法机关对构成犯罪的犯罪嫌疑人或被告人所实施的制裁措施，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。其目的在于惩罚犯罪，保护社会。
   • 独立性：行政处罚与刑事处罚在性质、目的、程序等方面均存在显著差异，二者相互独立。行政处罚的作出并不意味着必然不会涉及刑事责任，同样，刑事责任的追究也不以行政处罚为前提。

2. 行政处罚后可能涉及刑事责任的情形

   • 违法行为构成犯罪：如果行政违法行为在情节、后果等方面达到犯罪的标准，如故意伤害致人重伤、盗窃数额巨大等，则可能构成犯罪，需要依法追究刑事责任。此时，行政处罚与刑事处罚可能并存，但刑事处罚的严厉程度通常远高于行政处罚。
   • 行政处罚后发现新证据或新情况：在行政处罚作出后，如果发现新的证据或情况表明违法行为可能构成犯罪，如之前未发现的犯罪事实、新的鉴定结论等，则可能启动刑事程序，追究相关人员的刑事责任。

3. 行政处罚与刑事处罚的衔接

   • “一事不再罚”原则：该原则主要适用于行政处罚领域，即对同一违法行为不得给予两次以上同种类的行政处罚。但在行政处罚与刑事处罚之间，该原则并不适用。如果违法行为既构成行政违法又构成犯罪，则可能同时受到行政处罚和刑事处罚。
   • 刑事优先原则：在行政执法过程中，如果发现违法行为可能构成犯罪，行政机关应当及时将案件移送司法机关处理，不得以行政处罚代替刑事处罚。这体现了刑事优先的原则，即刑事责任的追究优先于行政责任的追究。

4. 具体案例分析

   • 案例一：某人因盗窃被公安机关处以行政拘留和罚款。后经调查发现，其盗窃数额巨大，已构成盗窃罪。此时，该人除需承担行政处罚外，还需依法承担刑事责任。
   • 案例二：某人因交通违规被交警部门处以罚款和扣分。后经鉴定，其违规行为并未造成严重后果，不构成犯罪。此时，该人仅需承担行政处罚，无需承担刑事责任。

建议：

• 如果您或他人已受到行政处罚，但担心可能涉及刑事责任，建议及时咨询专业律师，了解具体违法行为的性质、情节以及是否构成犯罪。
• 在行政执法过程中，如果发现违法行为可能构成犯罪，应积极配合行政机关和司法机关的工作，如实提供证据和信息，以便及时、准确地追究相关人员的责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。