债权人之所以选择参与法拍房的拍卖而非等待以物抵债，主要基于以下几个方面的考虑：
拍卖价格可能高于抵债价值：
- 在拍卖过程中，由于存在多个竞买人，房屋的最终成交价可能会高于其作为抵债资产时的评估价值。债权人通过参与拍卖，有机会获得更高的清偿金额，从而更好地保障自己的债权。
拍卖流程公开透明，减少争议：
- 拍卖过程通常遵循严格的法律程序，包括公告、展示、竞价等环节，确保了整个过程的公开透明。这有助于减少债权人与债务人之间因抵债资产价值评估、分配等问题产生的争议，提高债权实现的效率。
拍卖成交后，债务关系迅速了结：
- 一旦拍卖成交，买受人支付完拍卖款项后，房屋的所有权即转移至买受人名下。债权人可以迅速从拍卖所得中受偿，从而了结与债务人之间的债权债务关系。相比之下，以物抵债可能需要经历更复杂的法律程序，如资产过户、评估等，耗时较长。
避免抵债资产处置难题：
- 如果债权人选择以物抵债，那么他们将成为房屋的新所有者。然而，房屋的处置（如出租、出售）可能面临诸多难题，如市场接受度、税费负担等。而通过拍卖，债权人可以将这些难题转移给买受人，自己只需关注拍卖所得的清偿情况。
法律程序上的优势：
- 在某些情况下，债权人可能担心债务人通过其他手段转移或隐匿财产，导致以物抵债难以实现。而参与拍卖则可以在法律程序的保障下，确保债权的实现。拍卖过程由法院或相关机构监督，具有更强的法律效力和执行力。
从实际操作的角度来看，债权人参与拍卖还有以下具体优势：
- 灵活性：债权人可以根据自己的资金需求和市场预期，灵活选择是否参与拍卖以及出价的幅度。
- 风险控制：通过参与拍卖，债权人可以更好地控制债权实现的风险。如果拍卖成交价低于预期，债权人可以选择不出价或降低出价，从而避免损失。
- 信息获取：拍卖过程通常伴随着大量的信息披露，如房屋状况、产权情况等。债权人可以通过参与拍卖，获取更多关于抵债资产的信息，为后续的决策提供依据。
如果债权人选择等待以物抵债，可能会面临以下风险和挑战：
- 抵债资产价值下降：随着时间的推移，抵债资产的价值可能会因市场变化、房屋老化等原因而下降，导致债权人的清偿金额减少。
- 处置难题：如前所述，以物抵债后，债权人可能面临房屋处置的难题，如出租困难、出售价格低等。
- 法律程序复杂：以物抵债可能需要经历更复杂的法律程序，如资产评估、过户等，增加了债权实现的时间和成本。
综上所述，债权人选择参与法拍房的拍卖而非等待以物抵债，是基于拍卖价格可能更高、流程公开透明、债务关系迅速了结、避免抵债资产处置难题以及法律程序上的优势等多方面的考虑。在实际操作中，债权人应根据自己的具体情况和市场需求，灵活选择债权实现的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。