结论：公司借款案件中，判股东承担连带责任但未按照股份比例判决，这种情况在特定法律情形下是正常的。下面我将从多个角度为您详细分析。
一、股东连带责任的法律基础
在探讨这个问题之前，我们首先要明确股东连带责任的法律基础。根据《公司法》及相关司法解释，股东通常以其出资额为限对公司承担有限责任。但在某些特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，股东可能需要对公司债务承担连带责任。这种连带责任意味着股东需要以其个人财产对公司债务进行清偿，而不仅仅局限于其出资额。
二、未按照股份比例判决的原因
连带责任的性质：
- 连带责任是一种不区分份额的责任形式。在连带责任中，债权人可以要求任何一个或多个连带责任人承担全部或部分债务。因此，在判决股东承担连带责任时，法院通常不会按照股东的股份比例来划分责任份额，而是要求股东对全部债务承担责任。
案件具体情况：
- 每个案件的具体情况都是独特的。法院在判决时会考虑多种因素，如股东的过错程度、对公司债务的贡献程度、公司财产状况等。这些因素都可能影响法院对股东连带责任的具体判决，导致判决结果不按照股份比例进行。
法律规定的灵活性：
- 法律在规定股东连带责任时，并没有明确要求必须按照股份比例来判决。这给了法院一定的自由裁量权，以便根据案件的具体情况做出更合理的判决。
三、可能涉及的法律条款
- 《公司法》第二十条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 相关司法解释：如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》等，也对股东连带责任的具体适用情形和条件进行了规定。
四、对股东的建议
遵守法律法规：
- 股东应严格遵守《公司法》及相关法律法规的规定，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。
加强公司治理：
- 股东应积极参与公司治理，确保公司财务状况透明、合规。这有助于降低公司债务风险，从而保护股东自身的利益。
寻求法律帮助：
- 如果股东面临公司债务纠纷或可能承担连带责任的情况，应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据案件的具体情况为股东提供法律建议和辩护策略。
五、对债权人的建议
充分了解债务人情况：
- 债权人在与公司进行交易前，应充分了解公司的财务状况、股东结构等信息。这有助于债权人评估交易风险并做出更明智的决策。
及时主张权利：
- 如果债权人发现公司存在逃避债务的行为或股东可能承担连带责任的情况，应及时向法院提起诉讼并主张权利。这有助于保护债权人的合法权益并防止损失扩大。
如果您在公司借款案件中遇到股东连带责任的问题或对此有任何疑问，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。