上游犯罪事实成立并不直接等同于犯罪既遂，但上游犯罪事实的成立是判断下游犯罪既遂（如洗钱罪等）以及上游犯罪本身既遂状态的重要前提。以下从几个方面进行详细分析：
一、上游犯罪事实成立的概念
上游犯罪事实成立，指的是在某一犯罪链条中，处于起始或先前环节的犯罪行为已经被证实存在并构成犯罪。这些上游犯罪往往为后续的下游犯罪提供了条件或基础，如毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪等可能成为洗钱罪的上游犯罪。
二、犯罪既遂的概念
犯罪既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。这意味着犯罪行为已经达到了法律所预期的危害程度，对法益造成了实际的侵害或者现实的危险状态。例如，在故意杀人罪中，行为人实施了足以致人死亡的行为，并且导致了被害人的死亡结果，这就构成了故意杀人罪的既遂。
三、上游犯罪事实成立与犯罪既遂的关系
联系：
- 上游犯罪事实的成立是判断下游犯罪既遂（如洗钱罪）的重要前提。如果上游犯罪事实不成立，那么下游犯罪（如洗钱罪）的既遂状态也就无从谈起。
- 对于上游犯罪本身而言，其事实的成立也是判断该犯罪是否达到既遂状态的基础。只有当上游犯罪的行为完全符合刑法分则规定的构成要件时，才能认定其既遂。
区别：
- 上游犯罪事实成立仅表明上游犯罪行为已经存在并构成犯罪，但并不直接说明该犯罪已经达到既遂状态。上游犯罪可能因各种原因（如犯罪未遂、中止等）而未达到既遂。
- 犯罪既遂则是一个更具体的概念，它要求行为人的行为已经完全符合刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。因此，即使上游犯罪事实成立，也需要进一步判断该犯罪是否已经达到既遂状态。
四、实际操作中的判断
在司法实践中，判断上游犯罪事实是否成立以及上游犯罪是否达到既遂状态，需要综合考虑多种因素：
- 证据的充分性：必须有充分证据证明上游犯罪确实发生，包括犯罪的时间、地点、手段、结果等要素均得到明确。证据必须经过查证属实，能够相互印证，形成完整的证据链条。
- 法律依据的明确性：上游犯罪必须为我国刑法所明文规定，具有明确的构成要件和法定刑。只有当上游犯罪符合刑法规定的构成要件时，才能认定其事实成立并进一步判断其既遂状态。
- 犯罪行为的完成度：对于上游犯罪本身而言，需要判断其行为是否已经完全符合刑法分则规定的构成要件。例如，在抢劫罪中，需要判断行为人是否已经实施了暴力等强制手段并当场取得财物。
五、举例说明
假设甲实施了毒品犯罪（上游犯罪），并将非法所得交给乙进行洗钱（下游犯罪）。在此情况下：
- 如果甲的毒品犯罪行为已经构成犯罪且事实清楚、证据充分，那么可以认定甲的上游犯罪事实成立。但此时还需要进一步判断甲的毒品犯罪是否已经达到既遂状态（如是否已经完成了毒品交易并获得了非法所得）。
- 对于乙而言，如果甲的上游犯罪事实成立且乙确实实施了洗钱行为，那么乙可能构成洗钱罪。但乙的洗钱罪是否达到既遂状态，还需要根据洗钱罪的构成要件进行判断（如是否已经完成了洗钱行为并使得非法所得合法化）。
总结来说，上游犯罪事实成立是判断下游犯罪既遂以及上游犯罪本身既遂状态的重要前提，但两者并不等同。在实际操作中，需要综合考虑多种因素来准确判断上游犯罪事实是否成立以及上游犯罪是否达到既遂状态。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。