在保证期间内提起诉讼后撤诉，再次起诉时保证期间的计算问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保证合同约定了保证期间，且债权人曾在保证期间内起诉保证人后撤诉
   根据《民法典》第693条及司法实践，保证期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断或延长。若债权人撤诉时保证期间尚未届满，再次起诉时保证期间仍按原约定计算，但需注意诉讼时效可能因撤诉产生新变化（详见下文诉讼时效部分）。
   例：保证期间约定为“主债务履行期届满后6个月”，债权人在第5个月起诉后撤诉，第7个月再次起诉。此时保证期间已届满，保证人可主张免责；但若第4个月起诉撤诉，第5个月再次起诉，则仍在保证期间内。

2. 若保证合同未约定保证期间，适用法定保证期间（6个月）
   根据《民法典》第692条，未约定保证期间时，法定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。若债权人在法定保证期间内起诉后撤诉，再次起诉时仍需在剩余保证期间内完成，否则保证人免责。
   例：主债务履行期届满日为2023年1月1日，法定保证期间至2023年7月1日。债权人在2023年6月1日起诉后撤诉，2023年6月20日再次起诉，仍在保证期间内；若2023年8月1日再次起诉，则保证期间已过。

3. 关键风险提示：诉讼时效与保证期间的区分

   • 保证期间：债权人需在此期间内向保证人主张权利（如起诉、发函等），否则保证人免责。
     
   • 诉讼时效：若债权人在保证期间内起诉后撤诉，诉讼时效可能因“提起诉讼”而中断（重新计算3年），但保证期间不因此中断或延长。
     例：保证期间至2023年7月1日，诉讼时效至2025年1月1日。债权人在2023年6月1日起诉后撤诉，保证期间仍至2023年7月1日，但诉讼时效中断后重新计算至2026年6月1日。

操作建议：

• 债权人若撤诉后需再次起诉，务必在原保证期间届满前重新主张权利（如再次起诉或发函），避免保证人以“保证期间已过”抗辩。
  
• 保证人若遇此类情况，需核查债权人首次起诉及撤诉时间，确认保证期间是否已届满，以维护自身权益。
  

如有具体案件细节（如保证合同条款、起诉时间等），可进一步向我咨询，我会结合事实为您详细分析。