结论：打人者能否办理取保候审需结合具体案情判断，但轻伤二级案件中存在取保可能性，是否“好”需从法律后果、程序影响、社会效果三方面综合评估。以下分情况详细说明：
一、轻伤二级案件中取保候审的法律依据与可能性
根据《刑事诉讼法》第67条，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性的，可取保候审。轻伤二级对应《刑法》第234条故意伤害罪，基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，属于“可能判处有期徒刑以下刑罚”的情形，因此理论上符合取保候审的法定条件。
但实践中需重点审查“社会危险性”，包括：
- 是否可能继续实施危害行为（如多次殴打他人、有暴力倾向）；
- 是否可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证；
- 是否可能自杀、逃跑或逃避审判；
- 是否有前科劣迹（如曾因暴力犯罪被处罚）。
若打人者无上述风险，且认罪态度好、积极赔偿受害者并取得谅解，取保概率较高；反之则可能被拒绝。
二、取保候审对打人者的“利”与“弊”
（一）对打人者有利的方面
- 暂时恢复自由：无需在看守所羁押，可正常生活、工作（但需遵守取保规定，如不得离开居住地、随传随到等）；
- 争取从轻情节：取保期间积极赔偿、道歉，可能被认定为“认罪悔罪”，在量刑时作为从轻依据（根据《量刑指导意见》，赔偿损失并取得谅解可减少基准刑40%以下）；
- 避免“羁押等价”：若案件最终判缓刑或实刑较短，取保期间的时间可能折抵刑期，减少实际服刑时间。
（二）对打人者不利的方面
- 程序风险：取保后若违反规定（如再次违法、干扰证人），可能被撤销取保、逮捕羁押；
- 社会评价影响：取保不等于“无罪”，案件仍会进入审判程序，公开信息可能对个人声誉造成长期影响；
- 赔偿压力：为争取取保，打人者可能被迫提前支付高额赔偿，若最终未被从轻处罚，可能面临“钱财两空”风险。
三、对受害者的潜在影响与应对建议
- 权利保障：取保候审不影响受害者主张权利，可继续要求打人者赔偿医疗费、误工费等损失（建议通过调解或民事诉讼固定证据）；
- 安全风险：若担心打人者取保后报复，可向公安机关申请“人身保护令”，或要求取保时增加“禁止接触受害者”等限制条件；
- 程序参与：受害者有权在检察院审查起诉阶段提交《量刑建议书》，明确要求对打人者从重处罚（如不认罪、未赔偿等情形），影响最终量刑。
四、关键行动建议
- 对打人者：若想取保，需第一时间委托律师介入，协助准备取保申请书、赔偿协议、谅解书等材料，并向公安机关论证“无社会危险性”；
- 对受害者：若未获得赔偿，可拒绝出具谅解书，并通过律师向办案机关表达“不同意取保”的意见（虽不直接决定取保，但会作为参考）；
- 双方均需注意：轻伤二级案件可能涉及刑事附带民事诉讼，建议提前咨询律师计算赔偿项目（如伤残赔偿金、精神损害抚慰金等），避免遗漏权益。
总结：轻伤二级案件中取保候审是常见程序操作，但“好”与否需结合案情判断。打人者若想取保，需通过赔偿、认罪争取机会；受害者则需通过法律程序保障自身权益，避免因取保导致赔偿落空或安全风险。具体问题可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。