核心结论：调货因厂家涨价引发的赔偿处理，需根据合同约定、交易习惯及法律规定综合判断，具体分以下情况处理：

1. 合同有明确约定时

若双方签订的合同中已约定“厂家涨价时调货价格调整方式”或“违约赔偿条款”（如固定违约金、按涨价幅度赔偿等），则直接按合同执行：

• 涨价幅度在合同允许范围内：买方需按新价格支付货款，卖方无需赔偿；
• 涨价超出合同约定或卖方单方毁约：卖方需按合同约定承担违约责任（如支付违约金、赔偿差价损失等）。

法律依据：
《民法典》第509条（按约履行义务）、第577条（违约责任）、第584条（赔偿实际损失）。

2. 合同无明确约定时

若合同未约定价格调整或违约责任，需结合交易习惯、行业惯例及公平原则处理：

• 卖方单方涨价：

  • 若涨价无合理依据（如成本未实际增加），可能构成“情势变更”或“显失公平”，买方可要求按原合同价履行或解除合同，并主张赔偿实际损失（如另行采购的差价、运输成本等）。
    
  • 若因原材料暴涨等客观原因导致成本激增，卖方需证明涨价合理性，双方可协商调整价格；协商不成，买方有权解除合同，但需赔偿卖方已产生的合理费用（如生产准备成本）。

• 买方拒绝调货：

  • 若买方无正当理由拒收货物，需赔偿卖方因涨价导致的预期利润损失（如合同价与市场价的差额）及实际损失（如仓储费、转售损失等）。

法律依据：
《民法典》第533条（情势变更）、第563条（合同解除）、第584条（损失赔偿范围）。

3. 实务建议

• 优先协商：双方可就价格调整、交货时间等重新协商，签订补充协议。
• 固定证据：保存合同、沟通记录、涨价通知、市场价证明等材料，以备诉讼或仲裁使用。
• 及时止损：若协商无果，买方应尽快另行采购货物，避免损失扩大；卖方应停止生产或转售货物，减少损失。

提示：具体案件需结合合同条款、交易背景及证据综合判断，若涉及大额纠纷，建议提供详细材料进一步分析。如有其他法律问题，可直接向我咨询。