结论前置：委托书没有法人签字，只有工作章（这里我理解为是公司公章或业务专用章等），其法律效力需分情况讨论，并非绝对有效或无效。

详细分析：

1. 从合同成立的角度：

   • 委托书本质上是一种合同或法律文件，其成立通常需要满足一定的形式要件和实质要件。形式要件可能包括签字、盖章等，而实质要件则涉及双方的真实意思表示、合法的内容等。
   • 如果公司章程或相关法律法规明确规定，委托书必须由法人签字才生效，那么没有法人签字的委托书可能因不符合形式要件而无效。
   • 然而，如果公司章程或相关法律法规并未明确规定必须由法人签字，而是允许使用公司公章或其他有效印章来代表公司意志，那么仅有工作章（假设为公司公章或业务专用章）的委托书在符合其他实质要件的情况下，可能是有效的。

2. 从印章的效力角度：

   • 公司公章是公司对外表示意志的主要工具，具有极高的法律效力。在大多数情况下，使用公司公章签署的文件被视为公司真实意思的表示。
   • 如果工作章是公司公章或经过授权的业务专用章，且该印章的使用符合公司内部规定和法律法规的要求，那么仅有该印章的委托书可能是有效的。
   • 但如果工作章并非公司公章或未经授权的印章，或者其使用不符合公司内部规定和法律法规的要求，那么该委托书的法律效力可能会受到质疑。

3. 从实际交易习惯和行业惯例的角度：

   • 在某些行业或交易中，可能存在使用工作章代替法人签字的习惯或惯例。如果这种习惯或惯例被广泛接受且符合法律法规的要求，那么仅有工作章的委托书在这些行业或交易中可能是有效的。
   • 但需要注意的是，这种习惯或惯例并不能凌驾于法律法规之上。如果法律法规明确规定必须由法人签字，那么即使存在这样的习惯或惯例，也不能使仅有工作章的委托书变得有效。

法律建议：

• 对于公司而言：为了避免法律纠纷和风险，建议公司在签署委托书等重要法律文件时，尽量确保既有法人签字又有公司公章或其他有效印章。同时，公司应完善内部规定和流程，明确印章的使用范围和权限。
• 对于相对方而言：在接受委托书时，应仔细审查其形式要件和实质要件。如果委托书仅有工作章而没有法人签字，应要求公司提供相关证明文件或解释说明，以确保其法律效力。

可能后果：

• 如果仅有工作章的委托书被认定为无效，那么公司可能面临无法履行委托事项、承担违约责任等法律后果。
• 如果相对方因接受无效的委托书而遭受损失，公司可能还需要承担赔偿责任。

总结与进一步思考：委托书没有法人签字只有工作章的法律效力并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，建议公司和个人都应谨慎对待委托书的签署和接受问题，确保符合法律法规的要求和内部规定。如果有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。