法官将没有犯罪事实的被告人强行捆绑式判决是不合法的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律原则角度
无罪推定原则：这是现代刑事诉讼的基本原则之一，意味着任何人在未经依法判决有罪之前，应视其为无罪。法官作为司法裁判者，必须严格遵循这一原则，不能仅凭主观臆断或未充分查证的证据就判定被告人有罪。如果法官强行对没有犯罪事实的被告人作出判决，显然违背了无罪推定原则。
罪刑法定原则：该原则要求犯罪和刑罚必须由法律明文规定，法官不能随意创造或解释法律来定罪量刑。如果被告人没有实施法律明文规定的犯罪行为，法官就不能对其判处刑罚。强行判决不仅违反了罪刑法定原则，也损害了法律的权威性和公正性。
二、法律程序角度
证据审查：在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。法官在作出判决前，必须对控辩双方提交的证据进行全面、客观、公正的审查。如果证据不足以证明被告人有罪，或者存在合理怀疑，法官就不能作出有罪判决。强行判决往往忽视了证据的审查环节，导致冤假错案的发生。
辩护权保障：被告人有权获得辩护，这是刑事诉讼的基本权利之一。法官在审理案件时，应充分保障被告人的辩护权，允许其提出无罪或罪轻的证据和理由。如果法官强行判决，可能剥夺了被告人的辩护机会，违反了法律程序。
三、法律后果角度
判决无效：如果法官强行对没有犯罪事实的被告人作出判决，该判决可能因违反法律原则和程序而被宣告无效。这不仅损害了被告人的合法权益，也浪费了司法资源。
责任追究：法官作为司法裁判者，如果故意违反法律原则和程序作出判决，可能面临法律责任追究。这包括纪律处分、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于违法行为的性质和后果。
四、实际操作与建议
上诉与申诉：如果被告人认为法官的判决不公，可以通过上诉或申诉等法律途径来维护自己的权益。在上诉或申诉过程中，被告人可以提出新的证据或理由来证明自己的无罪或罪轻。
寻求法律援助：被告人可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何有效地进行辩护和申诉。
作为专业律师，我建议你如果遇到类似情况，一定要保持冷静，及时寻求法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业、全面的解答。