在民间借贷纠纷案件中，借贷案件当事人并非必须亲自到庭，但具体是否需要出庭应根据案件情况、法院要求及相关法律法规来决定。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下当事人可以不出庭
- 原告不出庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告委托了合格的诉讼代理人，如律师，并提交了明确的授权委托书，原告可以选择不出庭，由代理人代表其参与庭审、陈述事实、进行辩论等。
- 被告不出庭：同样地，被告也可以选择委托代理人参加诉讼而不必亲自到庭。如果被告没有委托代理人也无正当理由拒不出庭，法院将进行缺席判决，这可能导致被告丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，从而承担对其不利的法律后果。
特殊情况下当事人应当到庭
- 法院要求到庭：在某些特殊情况下，为了查明案件事实，法院可能会要求当事人本人到庭。例如，当案件事实存在争议且只有当事人本人能够说清相关情况，或者涉及款项交付细节、借款合意形成过程等关键事实时，法院可以要求当事人本人到庭接受询问。
- 负有特定义务：如案件涉及债务人负有赡养、抚育、扶养义务，并且其不到庭将导致案情无法查清，例如子女抚养费支付案件，债务人（即不直接抚养子女的一方）需到庭参加诉讼，以便法院准确了解其收入状况、支付能力及子女的实际生活需求等关键事实。
当事人不出庭的法律后果
- 缺席判决：如果当事人无正当理由拒不到庭，且经法院传票传唤后仍然不出庭，法院可以作出缺席判决。缺席判决将产生法律效力，由拒不到庭的当事人承担相应的法律后果。
- 拘传：对于必须到庭的当事人，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传等强制措施强制其到庭。拘传是人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种措施，旨在确保诉讼程序的顺利进行和案件事实的查清。
综合建议：
- 虽然当事人不是必须到庭，但为了更好地维护自身合法权益，及时充分地表达自己的诉求和意见，在有条件的情况下，建议当事人亲自到庭或者委托专业的诉讼代理人参加诉讼。
- 当事人应意识到法院的判决是有法律效力的。如果未能按时履行判决所确定的义务，可能会面临强制执行、信用受损等一系列的法律后果。
在处理民间借贷纠纷时，如果当事人对是否需要出庭存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律建议。