在贷款人无法偿还贷款且有抵押物的情况下，选择优先处理抵押物还是找担保人，这并非一个简单的非此即彼的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 从合同约定和法律规定角度：

   • 合同约定优先：首先，应查看贷款合同中是否有关于抵押物和担保人责任顺序的明确约定。如果合同中有明确规定，在贷款人违约时，银行或贷款机构应首先按照合同约定来行使权利。
   • 法律规定补充：若合同中没有明确约定，则需依据相关法律规定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。同时，如果存在担保人，担保人在债务人不履行债务时，也应按照约定承担担保责任。

2. 从实际操作和效率角度：

   • 抵押物处置：如果抵押物价值较高且易于变现，银行或贷款机构可能会优先选择处置抵押物来收回贷款。这是因为抵押物的处置通常相对直接，且能够较快地实现债权。
   • 担保人追偿：如果抵押物价值不足或难以变现，或者银行或贷款机构认为通过担保人追偿更为有效，那么可能会选择向担保人追偿。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。

3. 从风险分散和保障角度：

   • 双重保障：在有抵押物和担保人的情况下，银行或贷款机构实际上拥有了双重保障。因此，在处理此类案件时，银行或贷款机构可能会综合考虑抵押物和担保人的情况，以最大化地保障自己的债权。
   • 风险评估：银行或贷款机构在决定优先处理抵押物还是找担保人时，还会对抵押物的价值、担保人的信用状况和还款能力等进行风险评估。根据评估结果，选择对自己最有利的处理方式。

法律建议：

• 对于银行或贷款机构而言，在签订贷款合同时，应明确约定抵押物和担保人的责任顺序和追偿方式，以减少后续处理中的争议和风险。
• 对于贷款人而言，应了解自己的还款责任和抵押物、担保人的相关法律规定，避免因不了解法律而造成不必要的损失。
• 如果发生贷款人无法偿还贷款的情况，银行或贷款机构、贷款人以及担保人应积极沟通协商，寻求最佳解决方案。

可能后果：

• 如果银行或贷款机构选择优先处置抵押物，但抵押物价值不足以覆盖贷款本息，那么剩余部分仍可能向担保人追偿。
• 如果银行或贷款机构选择向担保人追偿，但担保人无力偿还或拒绝偿还，那么银行或贷款机构可能仍需通过法律途径来维护自己的权益。

总之，在处理贷款人无法偿还贷款且有抵押物的情况时，应综合考虑合同约定、法律规定、实际操作效率以及风险分散和保障等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。