结论：孩子是否需要还这笔钱，取决于多个因素，包括贷款合同的效力、是否存在欺诈行为以及借款的用途等。以下从不同角度进行分析：
一、贷款合同的效力
如果贷款合同是合法有效的：
- 即便孩子是在被银行“骗”的情况下签订的贷款合同（这里需要明确“骗”的具体性质，如果是银行工作人员的误导或欺诈行为，但合同本身符合法律形式要件，且孩子作为成年人具有完全民事行为能力），那么根据合同法的原则，孩子作为借款人，仍然需要承担还款责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
如果贷款合同存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果能够证明银行在签订贷款合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致孩子在违背真实意思的情况下签订了合同，那么孩子有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方、受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
二、借款的用途
如果借款用于还车贷：
- 借款的用途本身并不影响贷款合同的效力，但如果是孩子为了偿还自己的车贷而借款，那么这通常被视为孩子的个人债务，需要由孩子自己承担还款责任。
如果借款存在其他特殊情况：
- 如果借款是在孩子的意志受到完全控制（如被完全欺骗或胁迫）的情况下，用于了非孩子本意的用途，且孩子能够提供充分证据证明这一点，那么可能在一定程度上影响还款责任的承担。但这种情况较为复杂，需要具体分析。
三、法律建议
收集证据：
- 孩子应尽快收集与贷款合同签订相关的所有证据，包括合同文本、银行工作人员的沟通记录、转账记录等，以证明自己在签订合同时的真实意思表示以及是否存在欺诈、胁迫等情形。
咨询专业律师：
- 由于这种情况涉及复杂的法律关系和证据收集，建议孩子尽快咨询专业律师，以便更准确地评估自己的法律风险和制定应对策略。
考虑法律途径：
- 如果孩子认为贷款合同存在欺诈、胁迫等情形，且证据充分，可以考虑通过法律途径撤销合同或寻求其他法律救济。
后续行动建议：孩子应尽快行动，收集相关证据并咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和制定应对策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。