喝酒之后的行为，并不直接构成正当防卫，是否属于正当防卫需依据具体情况判断，关键在于防卫行为是否符合正当防卫的法定构成条件。以下是对这一问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
正当防卫是一种法律赋予公民在特定情况下保护自身或他人合法权益的权利，但其行使必须严格遵循以下五个条件：
存在不法侵害：不法侵害必须是实际存在的，且具有违法性。例如，若一方醉酒后无故对另一方实施暴力，这种暴力行为即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。如果不法侵害已经结束，后续的反击行为则不构成正当防卫。
目的是防卫：防卫行为的出发点必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果反击是出于报复或其他非防卫目的，则不构成正当防卫。
针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，不能波及无辜第三者。
限度适当：防卫行为不能超过必要限度，造成重大损害。如果防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，将可能构成防卫过当，从而承担法律责任。
酒后打人情况下的正当防卫判断
在酒后打人的情境中，判断另一方的反击行为是否构成正当防卫，需严格对照上述五个条件进行：
若一方酒后先动手打人：而另一方在面临即时危险且符合正当防卫构成要件的情况下进行反击，以制止不法侵害，那么这种反击行为有可能被认定为正当防卫。例如，甲醉酒后无故对乙实施暴力，乙在面临即时危险且无法逃避的情况下，对甲进行反击以制止其暴力行为，若乙的反击行为符合正当防卫的构成要件，则可能被认定为正当防卫。
若反击行为超出必要限度：如果反击行为超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的重大损害，那么这种行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。例如，在上述例子中，如果乙在制止甲的暴力行为后，继续对甲进行殴打，导致甲受到严重伤害，那么乙的行为就可能构成防卫过当。
法律建议与提醒
冷静判断、理性应对：在面对类似情况时，应保持冷静，理性判断不法侵害的性质和程度，以及防卫行为的必要性和限度。避免因为冲动或误解而触犯法律。
控制饮酒行为：饮酒后应控制自己的行为，避免因酒精作用而引发不必要的冲突和纠纷。如果饮酒后无法控制自己的行为，建议寻求他人帮助或避免前往可能引发冲突的场所。
及时寻求法律帮助：如果因酒后行为或正当防卫行为而涉及法律纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总之，喝酒之后的行为并不直接构成正当防卫，是否属于正当防卫需依据具体情况判断。在面对类似情况时，应冷静判断、理性应对，并遵守法律法规，避免触犯法律。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。