针对“能否单独针对未送达进行复议”这一问题，结论是：一般情况下，不能单独就“未送达”这一程序性问题直接提起行政复议，但需结合具体情境分析。以下从不同角度详细阐述：
一、行政复议的受理范围与“未送达”的关系
行政复议的受理范围：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议主要受理公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的情形。这通常涉及行政处罚、行政强制措施、行政许可等具体行政行为的合法性、适当性审查。
“未送达”的性质：
- “未送达”通常指的是行政机关在作出具体行政行为后，未依法将相关法律文书送达给当事人。这更多是一个程序性问题，而非具体行政行为本身。
- 程序性问题虽然重要，但通常不单独构成行政复议的受理对象，除非它直接影响了当事人的实体权利或义务。
二、单独针对“未送达”提起复议的可行性分析
一般情况下的不可行性：
- 在大多数情况下，“未送达”本身并不直接构成对当事人合法权益的侵犯，而是行政机关在程序上的疏忽或错误。
- 因此，单独就“未送达”提起行政复议，往往因缺乏直接的实体权益受损依据而被驳回或不予受理。
特殊情况下的可行性：
- 如果“未送达”导致了当事人无法及时知晓行政机关的具体行政行为，进而错过了行使救济权利（如申请行政复议或提起行政诉讼）的期限，那么在这种情况下，“未送达”可能间接影响了当事人的实体权利。
- 此时，当事人可以尝试以“未送达”作为理由之一，在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出，请求撤销或变更原具体行政行为，并要求行政机关承担相应的法律责任。但需注意，这并非单独就“未送达”提起复议，而是将其作为影响原具体行政行为合法性的一个因素。
三、建议与应对措施
及时与行政机关沟通：
- 如果发现行政机关未依法送达相关法律文书，首先应及时与行政机关沟通，要求其补正送达程序或提供相关法律文书的副本。
咨询专业律师：
- 在沟通无果或认为自己的权益受到严重影响时，建议咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护和合同纠纷领域，但也能就此类行政程序问题提供一般性法律建议），了解具体的法律途径和救济措施。
综合运用多种救济手段：
- 根据具体情况，可以考虑在申请行政复议或提起行政诉讼时，将“未送达”作为影响原具体行政行为合法性的一个因素一并提出。
- 同时，也可以考虑通过行政申诉、信访等其他途径寻求救济。
总结来说，虽然一般情况下不能单独就“未送达”这一程序性问题直接提起行政复议，但在特定情境下，“未送达”可能作为影响原具体行政行为合法性的一个因素被纳入复议或诉讼的考量范围。因此，在面对此类问题时，建议及时与行政机关沟通并咨询专业律师的意见。