可以申请，但能否获得支持需结合具体案情判断，司法实践中存在一定争议。以下从法律理论、司法实践、申请建议三个角度展开分析：

一、法律理论层面：精神抚慰金的请求权基础

根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
核心争议点在于“未致残但住院1个月”是否构成“严重精神损害”。法律未明确量化标准，需结合以下因素综合判断：

1. 损害后果的严重性：住院时间、治疗方式（如手术、长期卧床）、是否伴随剧烈疼痛或器官功能暂时性丧失；
   
2. 侵权行为的恶劣程度：如是否涉及酒驾、逃逸、故意碰撞等主观恶意；
   
3. 受害人的个体差异：如年龄（儿童/老人）、职业（如演员因面部损伤影响工作）、心理承受能力等。
   结论：若住院期间遭受了持续的剧烈疼痛、心理创伤（如焦虑、抑郁），或侵权人存在重大过错，理论上可主张精神抚慰金。

二、司法实践层面：法院裁判的倾向性

通过检索类案判决，法院对“未致残但主张精神抚慰金”的案件存在两种裁判思路：

1. 支持案例：

   • 受害者因事故导致长期住院（如超过15天）、多次手术、或出现明显心理障碍（需司法鉴定或医院诊断证明）；
     
   • 侵权人存在重大过错（如醉驾、无证驾驶）。
     例：某法院判决中，受害者因交通事故住院28天，虽未致残，但因长期卧床导致严重失眠、焦虑，法院酌情支持精神抚慰金5000元。
     

2. 驳回案例：

   • 受害者仅轻微受伤（如软组织挫伤）、住院时间较短（如7天以内）；
     
   • 无法提供心理创伤的证据（如未进行心理评估或未留存相关医疗记录）。
     例：某法院认为，受害者住院10天且未致残，未提供精神损害的证据，驳回精神抚慰金请求。

三、申请建议：如何提高获赔概率

1. 固定证据：

   • 收集住院病历、诊断证明（注明疼痛程度、治疗方式）；
     
   • 保留心理评估报告（如医院心理科出具的焦虑/抑郁诊断）；
     
   • 记录侵权人的过错行为（如交警事故认定书、现场监控、证人证言）。
     

2. 合理主张金额：

   • 结合当地经济水平（如一线城市一般5000-20000元，二三线城市3000-10000元）；
     
   • 避免过高主张（如索赔10万元可能被法院认定为不合理）。
     

3. 诉讼策略：

   • 在起诉时将精神抚慰金与医疗费、误工费等一并主张，避免单独起诉增加成本；
     
   • 庭审中重点强调侵权人的过错程度及自身遭受的精神痛苦（如陈述住院期间的恐惧、失眠等细节）。

总结：未致残但住院1个月的情况下，申请精神抚慰金有一定法律依据，但需通过证据证明“严重精神损害”。建议结合具体案情准备证据，并在起诉时合理主张金额。如有疑问，可进一步提供事故细节（如住院原因、侵权人过错程度等），我会为您分析具体方案。