结论：借条上有保证人签字，该借条在符合一定条件下可以视为保证合同，但并非绝对等同于保证合同，具体需结合借条内容、保证人的意思表示及相关法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、借条与保证合同的关系

1. 借条的基本性质：借条是借贷双方就借款事宜达成合意的书面凭证，主要证明借贷关系的存在及借款金额、期限等基本内容。

2. 保证合同的基本性质：保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证合同具有从属性，其存在和效力依赖于主合同（即借贷合同）的存在和效力。

3. 借条上保证人签字的法律意义：当借条上有保证人签字时，这通常表明保证人愿意为借款人的债务提供担保。然而，这一签字行为本身并不直接等同于保证合同的成立，还需要看借条中是否明确包含了保证合同的主要条款，如保证方式、保证范围、保证期间等。

二、借条视为保证合同的情形

1. 借条内容完备：如果借条中不仅包含了借贷关系的基本内容，还明确记载了保证人的保证方式（如一般保证或连带责任保证）、保证范围（如全部债务或部分债务）、保证期间等保证合同的主要条款，且保证人签字确认，那么该借条可以视为包含了保证合同的全部内容，具有保证合同的法律效力。

2. 保证人明确意思表示：即使借条中没有详细记载保证合同的所有条款，但如果保证人通过签字或其他方式明确表示愿意为借款人的债务提供担保，并且这种意思表示是真实、自愿的，那么根据《民法典》的相关规定，也可以认定保证合同成立。在这种情况下，借条和保证人的签字共同构成了保证合同的证据。

三、借条不能视为保证合同的情形

1. 借条内容缺失：如果借条中仅记载了借贷关系的基本内容，而没有涉及保证人的保证方式、保证范围、保证期间等关键条款，且保证人仅在借条上签字而未作出其他明确的意思表示，那么该借条不能单独视为保证合同。此时，如果债权人希望保证人承担保证责任，需要另行与保证人签订保证合同或补充完善借条内容。

2. 保证人意思表示不明确：如果保证人的签字行为存在歧义或模糊不清，无法确定其是否愿意为借款人的债务提供担保，或者保证人通过其他方式表示其签字仅作为见证人而非保证人，那么该借条也不能视为保证合同。

四、法律建议

1. 完善借条内容：为了确保借条能够作为有效的保证合同证据，建议在借条中明确记载保证人的保证方式、保证范围、保证期间等关键条款，并由保证人签字确认。

2. 保留相关证据：除了借条外，还应保留与借贷关系相关的其他证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够充分证明借贷关系和保证关系的存在。

3. 及时咨询律师：如果涉及复杂的借贷关系和保证关系，或者对借条的效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。

总结：借条上有保证人签字并不一定意味着该借条就是保证合同，还需要结合借条内容、保证人的意思表示及相关法律规定进行综合判断。在处理此类问题时，建议保持谨慎态度，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。