同一案件确实可以部分事项判决、部分事项调解。这一做法在司法实践中是存在的，并且有其明确的法律依据和合理性。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，可以根据当事人的意愿和案件的具体情况，选择判决或调解的方式结案。对于同一案件中的不同事项，如果当事人就部分事项达成调解协议，而其他事项存在争议需要法院判决，法院是可以分别处理的。这种处理方式既体现了对当事人意愿的尊重，也符合诉讼经济和效率的原则。
二、实际操作
调解优先原则：在民事诉讼中，调解是一种重要的结案方式。如果当事人就部分事项能够达成调解协议，法院通常会鼓励并促成这种调解，以减少诉讼成本，缩短诉讼周期，并促进当事人之间的和谐。
判决与调解的结合：对于同一案件中无法调解的部分，法院会依法进行判决。这样，同一案件就可能同时包含调解和判决两种结案方式。例如，在合同纠纷中，双方可能就违约金的数额达成调解协议，但对于合同是否继续履行存在争议，这时法院就可以对合同是否继续履行进行判决。
程序上的处理：在程序上，法院会先就当事人达成调解协议的部分制作调解书，送达双方当事人。对于需要判决的部分，法院会依法作出判决，并制作判决书。调解书和判决书具有同等的法律效力，都是法院对案件处理的正式文件。
三、注意事项
调解协议的合法性：当事人在调解过程中达成的协议必须合法有效，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。否则，调解协议可能被法院认定无效。
判决与调解的协调性：在同一案件中，判决和调解的部分应当相互协调，避免出现矛盾或冲突。例如，如果调解协议中已经对某一事项作出了处理，那么法院在判决时就不应再对该事项进行重复处理。
当事人的权利保障：无论是调解还是判决，都应当充分保障当事人的诉讼权利。当事人在调解过程中有权自愿表达自己的意愿，法院在判决时也应当依法保障当事人的合法权益。
四、实际案例
假设在一个买卖合同纠纷中，买方认为卖方交付的货物存在质量问题，要求卖方承担违约责任并赔偿损失。在诉讼过程中，双方就赔偿损失的数额达成了调解协议，但对于合同是否继续履行存在争议。这时，法院可以就赔偿损失的部分制作调解书，送达双方当事人；对于合同是否继续履行的部分，法院则依法进行判决。
总结来说，同一案件部分事项判决、部分事项调解是司法实践中的一种常见做法，它既体现了对当事人意愿的尊重，也符合诉讼经济和效率的原则。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。