结论前置：借款给对方现金但没有取款记录，在法律上并不直接导致借款行为不合法，但可能会在后续证明借款事实时面临一定的困难。以下从多个角度进行详细分析：
借款行为的合法性：
- 借款行为本身只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法的。现金交付作为一种传统的借款交付方式，并不因其没有电子记录而失去合法性。
证明借款事实的困难：
- 在没有取款记录的情况下，如果借款人否认借款事实，出借人可能会面临证明借款实际发生的困难。因为取款记录通常可以作为借款交付的一种间接证据，证明出借人有足够的资金出借给借款人。
- 然而，没有取款记录并不意味着无法证明借款事实。出借人可以通过其他证据来证明，如借款人的书面承认、证人证言、录音录像等。这些证据如果能够形成完整的证据链，同样可以证明借款事实的存在。
法律建议：
- 尽量保留书面证据：在借款时，最好签订书面借款合同，明确借款金额、利息、还款期限等关键条款。这样即使没有取款记录，书面合同也可以作为证明借款事实的重要证据。
- 收集其他辅助证据：如果确实没有书面合同，出借人应尽量收集其他辅助证据，如借款人的书面承认、转账记录（如果有部分转账的话）、证人证言等。这些证据可以相互印证，增强证明力。
- 考虑录音录像：在借款时，如果条件允许，可以考虑录音录像，记录借款的过程和借款人的承认。但需要注意的是，录音录像必须合法取得，不能侵犯他人的合法权益。
- 及时寻求法律帮助：如果借款人否认借款事实，出借人应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果出借人无法证明借款事实的存在，可能会面临败诉的风险，即无法追回借款。
- 如果出借人能够证明借款事实的存在，但借款人无力偿还或拒绝偿还，出借人可以通过法律途径申请强制执行，要求借款人偿还借款及相应的利息。
举例说明：假设甲借给乙10万元现金，但没有签订书面合同，也没有取款记录。后来乙否认借款事实。在这种情况下，甲如果无法提供其他证据证明借款事实的存在，可能会面临败诉的风险。但如果甲能够提供乙的书面承认、证人证言等证据，这些证据相互印证，形成完整的证据链，那么甲就有可能胜诉，追回借款。
总结与进一步思考：借款给对方现金但没有取款记录，虽然不会直接导致借款行为不合法，但确实会在证明借款事实时面临一定的困难。因此，在借款时，建议尽量保留书面证据和其他辅助证据，以降低后续证明借款事实的难度。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。