有盗窃前科且曾被行政处罚过，再次涉及盗窃案件时，判决结果需结合具体案情、前科情况及法律规定综合判定，无法直接给出固定结论。以下从不同角度展开分析：

1. 前科对定罪的影响
   根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的成立以“数额较大”或“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”为要件。前科本身不直接决定是否构成犯罪，但若前科涉及盗窃且已受刑事处罚，再次实施盗窃行为可能被认定为“多次盗窃”，从而降低入罪门槛（例如，部分地区规定两年内三次盗窃即构成犯罪）。
   若前科仅为行政处罚（如治安拘留），则需结合本次盗窃的数额、情节判断是否达到刑事立案标准。例如，盗窃财物价值未达“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同），但具有“入户”“携带凶器”等情节，仍可能构成犯罪。

2. 前科对量刑的影响
   若本次盗窃行为构成犯罪，前科将作为量刑情节被考量：

   • 累犯认定：根据《刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应从重处罚。若前科为刑事处罚且符合累犯时间条件，本次盗窃量刑将加重。
     
   • 前科劣迹：即使不构成累犯，前科（尤其是同类犯罪）可能被认定为“主观恶性深”“人身危险性大”，从而在量刑时酌情从重处罚。例如，盗窃数额接近“数额较大”标准时，有前科者可能被判刑，而无前科者可能仅受行政处罚。
     
   • 行政处罚的参考价值：若前科仅为行政处罚（如治安拘留），其证明力较弱，但若多次因盗窃受行政处罚，可能被综合认定为“屡教不改”，间接影响量刑。

3. 其他关键量刑因素
   除前科外，以下情节将直接影响判决结果：

   • 盗窃数额：数额越大，量刑越重（如“数额巨大”处三年以上十年以下有期徒刑，“数额特别巨大”处十年以上有期徒刑或无期徒刑）。
     
   • 犯罪情节：如入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃、在公共交通工具上盗窃等，均属法定加重情节。
     
   • 认罪态度与退赃：主动认罪、退赔被害人损失、取得谅解的，可依法从宽处理（如适用缓刑或减轻处罚）。
     
   • 是否初犯、偶犯：若为初犯、偶犯，且情节轻微，可能争取不起诉或免予刑事处罚。

建议：若您或他人涉及此类案件，需结合具体情节（如盗窃数额、方式、前科类型等）综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据案情提供详细法律分析。