结论：能否因租房学位另给钱而起诉，需分情况讨论，主要取决于双方合同约定及是否存在欺诈、显失公平等法定情形。以下从不同角度展开分析：

1. 若双方合同明确约定学位使用需额外付费
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若租赁合同中明确约定“承租人使用房屋配套学位需支付额外费用”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如教育部门关于学位使用的禁止性规定），则出租人有权依据合同要求承租人支付费用。若承租人拒付，出租人可通过诉讼主张权利，法院一般会支持合同约定。

2. 若合同未约定学位费用，但出租人事后主张

   • 无合法依据：若合同未提及学位使用需额外付费，出租人单方要求支付缺乏合同依据，承租人有权拒绝。此时出租人起诉的，法院可能以“无事实及法律依据”驳回诉求。
     
   • 例外情形：若出租人能证明承租人使用学位导致其产生实际损失（如因学位被占用导致房屋租金降低），且该损失未在合同中约定补偿方式，法院可能根据《民法典》第584条（违约损害赔偿）或第1165条（侵权责任）酌情支持部分赔偿，但需出租人举证损失与学位使用的因果关系及具体金额。

3. 若出租人存在欺诈或显失公平

   • 欺诈情形：若出租人在签约时故意隐瞒学位已被占用、无法使用等关键信息，导致承租人基于错误认识签订合同并支付租金，承租人可依据《民法典》第148条主张撤销合同，并要求出租人返还租金、赔偿损失（如另行租房的差价、学位申请费用等）。
     
   • 显失公平：若合同约定学位费用远高于市场合理水平（如超出同地段同类房屋学位费用的30%以上），承租人可依据《民法典》第151条主张撤销该条款，法院可能根据公平原则调整费用标准。

实务建议：

• 签约前：承租人应要求出租人书面确认学位使用情况（如是否可用、是否需付费），并将相关条款写入合同，避免口头约定。
  
• 争议发生后：保留合同、沟通记录、学位使用证明等证据，根据具体情形选择主张合同继续履行、撤销合同或赔偿损失。
  
• 诉讼策略：若出租人起诉，承租人应重点审查合同条款合法性、出租人是否存在违约或欺诈行为，并积极举证反驳对方诉求。

如有进一步细节（如合同具体条款、学位使用限制等），可提供更多信息以便更精准分析。