冒名顶替其他人向银行贷款，贷款的偿还义务原则上应由冒名顶替者（即实际借款人）承担。以下是对此问题的详细分析：

1. 冒名顶替行为的性质：

   • 冒名顶替他人向银行贷款，属于欺诈行为，违反了诚实信用原则和法律法规。这种行为不仅损害了被冒名者的合法权益，也破坏了金融市场的秩序。

2. 贷款合同的效力：

   • 由于冒名顶替行为的存在，贷款合同可能因欺诈而被认定为无效合同。根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此，基于无效合同产生的债务，原则上不应由被冒名者承担。

3. 偿还义务的主体：

   • 在冒名顶替贷款的情况下，实际借款人（即冒名顶替者）是贷款资金的实际使用者和受益者。因此，从公平和正义的角度出发，贷款的偿还义务应由实际借款人承担。
   • 如果银行在贷款审批过程中存在过错，如未严格审查借款人身份信息等，银行也可能需要承担一定的责任。但这种情况并不改变实际借款人作为偿还义务主体的基本事实。

4. 被冒名者的权益保护：

   • 被冒名者在发现自己的身份被冒用后，应及时向银行和相关机构报告，并配合调查取证工作。
   • 被冒名者有权要求银行撤销基于冒名顶替行为而签订的贷款合同，并消除因此产生的不良信用记录。
   • 如果被冒名者因冒名顶替行为遭受了经济损失，如被追讨贷款、信用受损等，有权向实际借款人追偿。

5. 法律后果与风险提示：

   • 冒名顶替者不仅需要承担偿还贷款的义务，还可能因欺诈行为而面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。
   • 银行在贷款审批过程中应严格审查借款人身份信息，确保贷款发放的安全性。如果银行因疏忽大意或故意行为导致冒名顶替贷款的发生，银行也可能需要承担相应的法律责任。

建议与行动指南：

• 对于被冒名者而言，一旦发现自己的身份被冒用贷款，应立即向银行和相关机构报告，并保留好相关证据以便后续维权。
• 对于银行而言，应加强贷款审批流程中的身份验证环节，确保贷款发放给真实的借款人。同时，银行也应建立健全的风险防控机制，及时发现和制止冒名顶替贷款等违法行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。