抵押权人因抵押物灭失受到确定损害的时间认定，通常取决于抵押物灭失的具体情形以及相关法律规定，一般可认定为抵押物灭失且无法恢复或赔偿时，抵押权人即受到确定损害。以下从不同角度进行详细分析：

一、抵押物灭失的一般情形

1. 自然灭失：如因自然灾害（如地震、洪水等）导致抵押物毁损、灭失。在此情形下，若抵押物无法恢复原状，且抵押人无法获得相应的保险赔偿或其他补偿，则抵押权人因抵押物的灭失而受到确定损害。

2. 人为灭失：如因抵押人的故意或过失行为（如拆除、毁损等）导致抵押物灭失。在此情形下，抵押权人同样因抵押物的灭失而受到确定损害，且抵押人可能需承担相应的赔偿责任。

二、法律对抵押物灭失的规定

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 根据《民法典》第三百九十条，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。这表明，在抵押物灭失后，抵押权人并非立即受到确定损害，而是有权就抵押人获得的保险金、赔偿金等优先受偿。
   • 若抵押人未获得相应的保险金、赔偿金或补偿金，或者获得的金额不足以覆盖抵押权人的债权，则抵押权人因抵押物的灭失而受到确定损害。

2. 损害确定的时间点：

   • 在抵押物灭失后，若抵押人无法恢复抵押物或提供相应的担保，且无法获得足够的保险金、赔偿金或补偿金来覆盖抵押权人的债权，则抵押权人受到确定损害的时间点可以认定为抵押物灭失且无法恢复或赔偿之时。

三、特殊情形下的损害认定

1. 抵押物部分灭失：若抵押物仅部分灭失，且剩余部分仍足以担保抵押权人的债权，则抵押权人可能并未受到确定损害。然而，若剩余部分的价值显著降低，不足以担保抵押权人的债权，且抵押人无法提供其他担保，则抵押权人可能因抵押物价值的减少而受到部分损害。

2. 抵押物灭失后的替代担保：若抵押人在抵押物灭失后提供了其他等值的担保物或担保方式，且抵押权人接受该替代担保，则抵押权人可能并未受到确定损害。然而，若替代担保的价值低于原抵押物的价值，且抵押人无法补足差额，则抵押权人可能因担保价值的减少而受到部分损害。

四、法律建议

1. 及时主张权利：在抵押物灭失后，抵押权人应及时与抵押人沟通，了解抵押物灭失的具体情况，并主张自己的优先受偿权。若抵押人无法提供足够的保险金、赔偿金或补偿金，抵押权人应考虑通过法律途径维护自己的权益。

2. 完善担保合同：在签订担保合同时，抵押权人应明确约定抵押物灭失后的处理方式，包括抵押权人优先受偿的范围、方式以及抵押人应承担的责任等。这有助于在抵押物灭失后，抵押权人能够迅速、有效地维护自己的权益。

3. 关注抵押物状态：抵押权人应定期关注抵押物的状态，确保抵押物未受到毁损、灭失或被征收等情形的影响。若发现抵押物存在风险，抵押权人应及时与抵押人沟通，并采取必要的措施来降低风险。

如有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。