结论：电梯维保公司上传的维保纪录时间与实际维保时间不符，可能构成虚假维保，但具体是否构成需结合实际情况及相关证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假维保的认定标准：

   • 虚假维保通常指的是维保公司未按照合同约定或相关法律法规的要求进行实际维保操作，却伪造维保记录以掩盖未履行维保义务的事实。
   • 在此情况下，若电梯维保公司上传的维保纪录时间与实际维保时间明显不符，且无法提供合理解释或证据证明其实际进行了维保操作，那么这种行为很可能被认定为虚假维保。

2. 法律后果与责任：

   • 如果构成虚假维保，维保公司可能面临行政处罚，如罚款、吊销维保资质等，具体依据相关地方性法规或行业规定。
   • 同时，若因虚假维保导致电梯出现故障或事故，造成人员伤亡或财产损失，维保公司还可能承担民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任，如构成重大责任事故罪等。

3. 证据收集与举证责任：

   • 在判断是否构成虚假维保时，证据的收集至关重要。这包括但不限于维保记录、监控录像、电梯运行数据、目击者证言等。
   • 举证责任通常在于主张虚假维保的一方，即需要提供足够证据证明维保公司未实际进行维保操作或维保记录不真实。

4. 实际操作中的考量因素：

   • 在实际操作中，还需考虑维保记录时间与实际维保时间不符的具体原因。例如，是否因系统故障、人为错误或故意隐瞒等原因导致。
   • 若维保公司能提供合理解释或证据证明其实际进行了维保操作，但因某些原因导致记录时间不符，那么可能不构成虚假维保。

建议：

• 对于电梯使用单位或业主而言，若发现维保记录时间与实际维保时间不符，应及时与维保公司沟通并要求其提供合理解释或证据。
• 若无法达成一致或怀疑存在虚假维保行为，可向当地特种设备安全监督管理部门举报或寻求法律援助，以维护自身合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律意见。