商砼企业报停后向工地偷运砼的行为是否违法，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若报停系企业自主停业整顿或与工地无合同关系，偷运行为涉嫌违法
   根据《民法典》第五百七十七条，合同双方应按约定履行义务。若企业已报停（如向主管部门备案停业或与工地终止合同），此时偷运砼属于无合法依据的交付行为，可能构成：

   • 违约：若原合同未终止，企业未按约定流程供货，工地可主张违约责任；
     
   • 侵权：若工地未同意接收，企业强行运输可能侵犯工地对工程的管理权，需赔偿损失；
     
   • 行政违法：若报停涉及环保、安全等监管要求（如重污染天气停产），偷运可能违反《大气污染防治法》等法规，面临罚款、停产整顿等处罚。

2. 若报停系与工地协商后的临时措施，但未履行内部审批流程，可能涉及内部管理违法
   若企业与工地私下达成“报停但继续供货”的口头协议，但未通过企业内部审批（如未开具送货单、未记录库存），可能违反：

   • 财务制度：偷运行为可能导致企业账实不符，涉嫌偷逃税款或挪用资金；
     
   • 安全生产规定：若报停原因涉及设备检修，偷运可能因设备未达标而违反《安全生产法》，需承担行政责任。

3. 若偷运行为伴随伪造单据、虚开发票等，可能构成刑事犯罪
   根据《刑法》第二百零五条，若企业通过偷运砼虚增销售额、骗取税款，或与工地勾结虚开发票，可能涉嫌：

   • 虚开增值税专用发票罪：最高可处无期徒刑；
     
   • 诈骗罪：若以偷运砼为手段骗取工程款或补贴，需承担刑事责任。

建议：

• 对企业：立即停止偷运行为，核查报停原因及合同状态，与工地协商补签协议或终止合作；
  
• 对工地：若发现企业偷运，应拒绝接收并留存证据（如运输记录、监控录像），必要时向市场监管部门举报；
  
• 若涉及刑事风险，建议双方委托律师介入，评估证据并制定应对方案。
  

如有进一步细节（如报停原因、合同条款等），可向我补充说明，我会结合具体情形分析法律风险。