结论：行政处罚生效后过了诉讼时效才发现有问题，仍然存在一些可能的法律救济途径，但具体能否成功救济需视情况而定。
分析说明：
申请行政复议：
- 情况说明：虽然行政处罚已经生效且过了诉讼时效，但理论上，如果认为行政处罚存在错误或不当，仍然可以向作出行政处罚的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。不过，需要注意的是，行政复议通常也有一定的申请期限，如果过了这个期限，复议机关可能会不予受理。但某些特殊情况下，如因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限可以自障碍消除之日起继续计算。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
提起行政诉讼的特殊情况：
- 情况说明：一般情况下，行政诉讼需要在知道行政行为之日起一定期限内（如六个月）提起。但如果行政处罚涉及不动产，且自行政行为作出之日起超过二十年（其他行政行为为五年），人民法院不予受理。不过，这并不意味着在所有情况下过了诉讼时效都无法再提起诉讼。如果存在特殊情况，如行政机关未依法告知诉讼权利或起诉期限，或者因不可抗力等不可归责于当事人的原因导致无法及时起诉，当事人可能仍有权提起诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”
申诉或信访途径：
- 情况说明：如果行政处罚确实存在错误或不当，且无法通过行政复议或行政诉讼途径解决，当事人还可以考虑通过申诉或信访等途径表达诉求，寻求救济。虽然这些途径不是法律上的正式救济方式，但在某些情况下，它们可能促使行政机关重新审视其行政行为，并作出相应的调整或纠正。
- 注意事项：申诉或信访并不具有法律上的强制力，其结果往往取决于行政机关的自愿和裁量。因此，在选择这些途径时，当事人需要做好心理准备，并可能需要配合其他法律手段来维护自己的权益。
行动建议：
- 尽快咨询专业律师：由于法律救济途径的复杂性和时效性要求，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的救济策略。
- 收集证据：在寻求法律救济的过程中，证据是至关重要的。因此，建议尽快收集与行政处罚相关的所有证据，包括行政处罚决定书、相关证据材料、沟通记录等。
- 关注时效问题：在寻求法律救济的过程中，要特别注意时效问题。确保在法定的期限内提出申请或提起诉讼，以免因时效问题而丧失救济机会。
特殊场景：
- 如果行政处罚涉及重大利益或社会影响：在这种情况下，即使过了诉讼时效，也可能存在特殊的法律救济途径或政策考虑。因此，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
后续思考依据：
- 在决定采取何种法律救济途径时，需要综合考虑行政处罚的性质、错误程度、时效问题以及当事人的具体情况等因素。
- 法律救济途径的选择和实施需要遵循法定的程序和要求，因此建议咨询专业律师以确保合法性和有效性。
如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。