关于行政处罚中法制审核无签名是否应撤销的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
一、法制审核签名的法律意义
法制审核是行政处罚过程中的一个重要环节，旨在确保行政处罚的合法性和合理性。法制审核人员需要在审核后签名，以表明其已经对行政处罚进行了审查，并认可其合法性和合理性。签名不仅是对审核结果的确认，也是对审核过程的一种责任承担。
二、无签名可能导致的法律后果
程序瑕疵：如果法制审核人员未签名，可能构成行政处罚程序上的瑕疵。这种瑕疵可能会影响到行政处罚的合法性和有效性，尤其是在对程序要求较为严格的法律体系中。
撤销风险：在极端情况下，如果法制审核的无签名被认定为严重违反法定程序，且该程序瑕疵对行政处罚的结果产生了实质性影响，那么行政处罚可能会面临被撤销的风险。然而，这种撤销并非必然，而是需要根据具体情况进行判断。
三、具体情境下的分析
审核内容无误，仅缺签名：
- 如果法制审核的内容本身没有问题，只是缺少了审核人员的签名，那么这种瑕疵可能相对较轻。在这种情况下，如果行政处罚的其他方面均符合法律规定，且该瑕疵并未对行政处罚的结果产生实质性影响，那么行政处罚可能不会被撤销。
- 但为了确保程序的完整性和合法性，建议行政机关在发现此类瑕疵后，及时采取补救措施，如要求审核人员补签或出具书面说明等。
审核内容存在问题，且缺签名：
- 如果法制审核的内容本身存在问题，如审核不严、遗漏重要事实等，同时审核人员又未签名，那么这种瑕疵可能较为严重。在这种情况下，行政处罚的合法性和有效性可能会受到质疑，撤销的风险也会相应增加。
- 行政机关应当对此类情况进行严格审查，如果确实存在违法或不当之处，应当依法予以纠正或撤销。
四、法律建议
对于行政机关：
- 应当加强法制审核环节的管理和监督，确保审核人员认真履行职责，严格审核行政处罚的合法性和合理性。
- 在发现法制审核无签名等程序瑕疵时，应当及时采取补救措施，以避免可能的法律风险。
对于当事人：
- 如果认为行政处罚存在程序瑕疵或实体错误，可以依法提出行政复议或行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在提出复议或诉讼时，应当提供充分的证据和理由，以证明行政处罚的违法性或不当性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。