结论：在夫妻共同借款的情况下，诉讼时效抗辩的效力是否及于缺席一方，需根据具体情况判断。一般来说，若借款被认定为夫妻共同债务，诉讼时效抗辩的效力通常及于双方；若借款被认定为一方个人债务，则诉讼时效抗辩的效力一般不及于另一方。
分析说明：
夫妻共同债务的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。若借款被认定为夫妻共同债务，则夫妻双方均负有偿还责任。
- 诉讼时效抗辩的效力：在夫妻共同债务的情况下，如果一方在诉讼中提出诉讼时效抗辩，且该抗辩成立，那么由于债务是共同的，该抗辩的效力通常及于另一方。也就是说，如果一方因诉讼时效届满而免除偿还责任，另一方也通常可以主张同样的抗辩，免除偿还责任。
一方个人债务的情况：
- 法律背景：如果借款被认定为一方个人债务，比如夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，那么该债务应认定为一方个人债务。
- 诉讼时效抗辩的效力：在一方个人债务的情况下，如果缺席一方（即非借款方）并未参与借款行为，且该债务未被认定为夫妻共同债务，那么诉讼时效抗辩的效力一般不及于缺席一方。也就是说，如果借款方因诉讼时效届满而免除偿还责任，缺席一方并不因此免除可能的偿还责任（如果存在其他应承担责任的情形，如担保等），但在实际操作中，由于缺席一方并非借款合同的当事人，通常不会直接面临偿还责任。然而，如果缺席一方在事后对债务进行了追认或者有其他应承担责任的情形，则可能受到诉讼时效抗辩的影响。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，即使借款被认定为夫妻共同债务，也可能存在诉讼时效抗辩效力不及于另一方的情形。比如，如果另一方能够证明自己对借款并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，同时另一方也未从该借款中获益，那么在某些情况下，法院可能会考虑保护不知情方的利益，认为诉讼时效抗辩的效力不及于该方。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
行动建议：
- 对于夫妻共同借款的情况，如果面临诉讼时效抗辩的问题，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果。
- 如果借款被认定为一方个人债务，但另一方担心可能受到牵连，也建议咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的法律风险。
- 在任何情况下，都应保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时证明自己的主张。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。