在交通事故引发的保险纠纷中，关于保险公司上诉后鉴定费和诉讼费在二审中的承担问题，核心结论需分情况讨论，主要取决于案件胜诉败诉情况、保险合同约定以及法院对费用承担的裁判规则。具体分析如下：

1. 鉴定费的承担规则
   鉴定费属于诉讼中为查明案件事实所支出的必要费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，原则上由实际负担举证责任的一方先行垫付，最终由败诉方承担。若二审法院维持原判，且一审已明确鉴定费由保险公司承担（如因保险公司拒赔导致鉴定必要性），则二审中保险公司仍需承担；若二审改判保险公司胜诉，则鉴定费可能由对方承担。
   例外情形：若保险合同明确约定“鉴定费不属于保险赔偿范围”，且法院认定该条款有效（如保险公司已尽到提示说明义务），则鉴定费可能由被保险人或侵权方自行承担。

2. 诉讼费的承担规则
   诉讼费（包括一审、二审）的承担依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，由败诉方负担；胜诉方自愿承担的除外。若二审法院维持原判，则一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费由上诉人（即提起上诉的保险公司）承担；若二审部分改判，则诉讼费按责任比例分担；若二审完全改判保险公司胜诉，则一审、二审诉讼费均由对方承担。
   特殊情形：若保险公司上诉理由被法院认定为“恶意拖延赔偿”，可能被判定承担额外诉讼费用。

3. 保险合同约定的优先性
   若保险合同中明确约定“诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围”，且保险公司能证明已向投保人履行了明确说明义务（如字体加粗、单独提示、投保人签字确认），则法院可能支持保险公司不承担该费用；反之，若合同条款存在歧义或保险公司未尽说明义务，则条款可能被认定无效，费用仍按法定规则分担。

实务建议：

• 若您是被保险人/受害方，需重点审查保险合同条款，并收集保险公司未尽说明义务的证据（如投保单、录音录像），以主张费用由保险公司承担；
  
• 若您是保险公司，需在上诉时明确费用承担的合同依据及法律依据，并避免恶意上诉导致额外费用负担；
  
• 无论哪方，均建议保留费用支付凭证（如发票、转账记录），以便在诉讼中主张权利。
  

如有具体案件细节（如合同条款、二审裁判结果等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析费用承担的具体比例及法律依据。