月利息2.25%（即年利率27%）在多数情况下是不合法的，具体分析如下：
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。超出部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已支付的超出部分的利息。
- 假设当前一年期LPR为3.85%（实际数值会随市场变化而调整），那么其四倍即为15.4%。因此，月利息2.25%（年利率27%）明显超过了这一上限，是不合法的。
法律后果：
- 如果借贷双方约定的利率超过了法律规定的上限，超出部分的利息将不被法律认可。这意味着，如果借款人已经支付了超出部分的利息，他/她有权要求出借人返还这部分利息。
- 在诉讼中，法院将只支持借款人按照法律规定的上限支付利息，超出部分的利息请求将被驳回。
实际操作建议：
- 对于出借人来说，为了避免法律风险，应该确保约定的利率不超过法律规定的上限。在签订借贷合同时，可以明确约定利率，并注明该利率未超过法律规定的上限。
- 对于借款人来说，如果发现约定的利率超过了法律规定的上限，可以与出借人协商降低利率。如果协商无果，借款人可以在支付利息时只支付法律规定的上限以内的部分，并保留好相关证据以备不时之需。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，约定月利息为2.25%（即年利率27%），借款期限为一年。按照法律规定，甲只需要按照一年期LPR的四倍（假设为15.4%）支付利息，即：
\(利息 = 本金 \times 年利率 \times 借款期限 = 100000 \times 15.4\% \times 1 = 15400元\)
而如果按照约定的月利息2.25%计算，甲需要支付的利息为：
\(利息 = 本金 \times 月利率 \times 12个月 = 100000 \times 2.25\% \times 12 = 27000元\)
显然，按照法律规定的上限计算，甲可以少支付11600元的利息。
综上所述，月利息2.25%在多数情况下是不合法的。如果你在借贷过程中遇到了类似的问题，或者有其他关于债务债权的疑问，可以直接向我咨询。