月利息2%（即年利率24%）的合法性需根据借贷行为发生的时间及具体法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、2020年8月20日之前的法律规定

在2020年8月20日之前，根据相关法律及司法实践，借贷双方约定的年利率未超过24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个阶段，月息2分的约定是完全合法的，受到法律保护。

二、2020年8月20日之后的法律规定变化

自2020年8月20日起，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限。由于LPR是浮动的，因此月息2分的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。

• 若一年期LPR的4倍高于或等于年利率24%：则月息2分的约定在司法保护范围内，是合法的。
• 若一年期LPR的4倍低于年利率24%：则超出部分的利息可能无法得到法院的支持，即月息2分中超出LPR4倍的部分将不被视为合法利息。

三、实际操作中的注意事项

1. 借条的规范性与完整性：

   • 确保借条内容完整、清晰，明确借款金额、利率、借款期限等关键信息，并且双方都已经签字确认。这是保障借贷双方权益的基础。

2. 证据保留：

   • 在借款和还款过程中，应保留好相关的转账记录、收据等证据。这些证据在出现纠纷时能够证明借贷关系的存在及利息的约定，是维护自身权益的重要依据。

3. 法律咨询：

   • 尽管月息2分在多数情况下可能是合法的，但鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，建议在签订借款合同前直接向我咨询，以确保自身权益得到充分保障。

四、举例说明

假设在2023年，一年期LPR为3.65%，其4倍约为14.6%（即月利率约1.22%）。若此时借贷双方约定月息2分（即年利率24%），则超出LPR4倍的部分（年利率24%-14.6%=9.4%）将不受法律保护。借款人只需支付LPR4倍以内的利息，超出部分可以拒绝支付。

五、总结与建议

综上所述，月利息2%的合法性需结合具体的法律规定、司法解释以及当前的LPR水平来判断。在实际操作中，应确保借条的规范性与完整性，并保留好相关证据。同时，为降低法律风险，建议在签订借款合同前直接向我咨询相关法律问题，以便更准确地了解当前法律环境下的合法利率范围及借贷行为的法律后果。