判定债务人之间是连带债务还是按份债务，主要依据是否存在明确的份额约定、法律规定以及当事人的意思自治。以下是对这一问题的详细解析：
一、依据是否存在份额约定判定
按份债务：
- 若债务人之间存在明确的份额划分，即每个债务人仅对自己份额内的债务负责，那么这种债务就是按份债务。
- 例如，甲、乙、丙三人共同向丁借款，并明确约定甲承担30%，乙承担40%，丙承担30%的还款责任，那么这就是一个典型的按份债务。
连带债务：
- 若债务人之间没有明确的份额划分，或者约定为连带责任，即每个债务人都对全部债务负有清偿责任，那么这种债务就是连带债务。
- 例如，甲、乙两人共同向丙借款，并约定为连带债务，那么丙可以向甲或乙中的任一人要求偿还全部债务。
二、依据法律规定判定
连带债务：
- 某些法律规定了特定的债务类型为连带债务，如合伙人对合伙债务承担连带责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
按份债务：
- 法律并未直接规定按份债务的具体类型，但通常基于当事人的特别约定产生。
- 在没有法律特别规定的情况下，如果当事人明确约定了债务份额，那么这种债务就是按份债务。
三、依据当事人意思自治判定
连带债务：
- 在法律未强制规定的情况下，当事人可以通过书面约定选择承担连带责任。
- 例如，在保证合同中，保证人可以与债权人约定承担连带保证责任。
按份债务：
- 同样，在法律未强制规定的情况下，当事人也可以通过书面约定选择承担按份责任。
- 例如，数人共同借款并明确各自承担的借款金额和还款份额，这就是一种按份债务的约定。
四、实际案例分析
- 连带债务实例：甲、乙两人共同向丙借款10万元，并约定为连带债务。借款到期后，丙可以向甲或乙中的任一人要求偿还全部10万元。若甲偿还了全部债务，可根据内部约定向乙追偿乙应承担的份额。
- 按份债务实例：甲、乙、丙三人分别向丁购买价值2万元、3万元、5万元的货物，并约定各自按照购买货物的价值承担按份债务。因此，丁只能要求甲支付2万元，乙支付3万元，丙支付5万元。
五、法律建议
- 明确约定：在签订借款合同或相关协议时，应明确约定债务的性质（连带债务或按份债务）以及各债务人的份额（如果选择按份债务）。
- 了解法律规定：在涉及特定类型的债务时（如合伙债务），应了解相关法律规定，以确定债务的性质和责任承担方式。
- 咨询专业律师：如果对债务性质或责任承担方式存在疑问，应及时咨询专业律师，以避免潜在的法律风险。
综上所述，判定债务人之间是连带债务还是按份债务，需要综合考虑是否存在份额约定、法律规定以及当事人的意思自治等因素。在实际操作中，应明确约定债务性质，了解相关法律规定，并在必要时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。