在法律纠纷中，房子评估价格可以自行寻找评估机构，但需注意评估结果的合法性和有效性可能会受到法院或对方当事人的认可程度影响。具体分析如下：

1. 自行评估的合法性
   法律并未禁止当事人自行委托评估机构对房产进行估价。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权自行收集证据，包括委托专业机构出具评估报告。但需注意：

   • 评估机构需具备合法资质（如住建部门颁发的房地产估价机构资质证书）；
     
   • 评估人员需具备相应执业资格（如注册房地产估价师）；
     
   • 评估过程需符合行业规范（如《房地产估价规范》）。

2. 自行评估的效力风险
   若对方对自行评估结果提出异议，法院可能要求重新评估，原因包括：

   • 程序公正性：自行委托可能被质疑与评估机构存在利益关联，影响结果中立性；
     
   • 技术标准差异：不同机构对评估方法（如市场法、收益法、成本法）的选择可能不同，导致结果偏差；
     
   • 证据效力限制：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，单方委托的评估报告属于“当事人陈述”范畴，需经对方质证或法院认可后才能作为定案依据。

3. 司法实践中的常见处理方式

   • 法院委托评估：为保障公平性，法院通常会在双方协商不成时，通过摇号、抽签等方式指定具有资质的评估机构进行司法评估，其结果直接作为裁判依据；
     
   • 补充质证程序：若一方坚持使用自行评估报告，法院可能要求评估人员出庭接受质询，或要求对方提供反证（如另一份评估报告）进行对比。

4. 实务建议

   • 优先协商：在诉讼前与对方协商确定共同认可的评估机构，避免后续争议；
     
   • 保留证据链：若自行评估，需完整保存评估合同、机构资质证明、评估方法说明等材料，以备质证；
     
   • 预判成本：司法评估费用通常由申请人预交，最终由法院根据责任比例分担，需提前评估经济成本。

总结：自行评估房产价格在法律上可行，但需承担结果可能不被采信的风险。若涉及重大利益或对方可能质疑，建议通过法院委托评估以确保效力。如有具体案件细节需进一步分析，可随时向我咨询。