结论前置：挂名股东是否可以不配合实控人自己掌控公司，这并非一个简单的是非问题，而是取决于多种因素，包括挂名股东与实控人之间的协议、公司章程、相关法律法规以及实际控制情况等。以下从不同角度进行分析：

1. 从挂名股东与实控人之间的协议角度：

   • 如果挂名股东与实控人之间有明确的书面协议，约定了挂名股东的权利和义务，包括是否配合实控人掌控公司等事项，那么挂名股东应当按照协议履行。若协议中明确规定了挂名股东需配合实控人，则挂名股东不配合可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
   • 若协议中未明确约定或约定不明确，则需要根据双方的实际行为、交易习惯以及诚信原则等来推断双方的真实意图，进而判断挂名股东是否有义务配合实控人。

2. 从公司章程的角度：

   • 公司章程是公司的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员等具有约束力。如果公司章程中明确规定了股东的权利和义务，包括挂名股东在特定情况下的配合义务，那么挂名股东应当遵守公司章程的规定。
   • 若公司章程中未明确规定或规定不明确，则需要结合其他法律法规以及公司实际情况来判断挂名股东的责任。

3. 从相关法律法规的角度：

   • 根据《公司法》等相关法律法规，股东享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。但挂名股东作为名义上的股东，其实际权利可能受到与实控人之间协议的限制。
   • 如果挂名股东的行为违反了法律法规的强制性规定，如滥用股东权利损害公司或其他股东利益等，那么挂名股东可能需要承担相应的法律责任。

4. 从实际控制情况的角度：

   • 即使挂名股东在名义上是公司的股东，但如果实控人通过其他方式（如控制公司公章、财务等）实际掌控了公司，那么挂名股东不配合实控人可能并不会对公司运营产生实质性影响。
   • 然而，如果实控人需要挂名股东的配合来完成某些法律程序或决策（如股东会决议、股权转让等），则挂名股东的不配合可能会阻碍这些程序的进行或导致决策无法生效。

法律建议：

• 对于实控人而言，建议在与挂名股东签订协议时明确约定双方的权利和义务，包括挂名股东在特定情况下的配合义务，以避免未来可能出现的纠纷。
• 对于挂名股东而言，建议仔细阅读并理解与实控人之间的协议以及公司章程的规定，明确自己的权利和义务，避免因不配合实控人而承担不必要的法律责任。
• 如果双方之间出现纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果挂名股东不配合实控人且违反了协议或公司章程的规定，可能需要承担违约责任或损害赔偿责任等。
• 如果挂名股东的行为违反了法律法规的强制性规定，可能需要承担行政责任或刑事责任等更严重的法律后果。

总之，挂名股东是否可以不配合实控人自己掌控公司，需要根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。