在有担保人的情况下，法院通常是会认同的，但具体是否承担责任及责任大小，需根据担保的具体形式、合同约定及法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、担保形式对法院认同的影响
保证担保：
- 如果担保人提供的是保证担保，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证分为一般保证和连带责任保证。
- 在一般保证中，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但法院会认同保证关系的存在，只是在责任承担上有先后顺序。
- 在连带责任保证中，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。法院会直接认同保证人的责任，并可能直接判决保证人承担还款责任。
抵押担保：
- 如果担保人提供的是抵押担保，即以其财产为债务人的债务提供抵押，那么当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。
- 法院会认同抵押关系的存在，并会根据抵押合同的约定和法律规定，判决债权人是否享有优先受偿权。
质押担保：
- 质押担保与抵押担保类似，只是质押的财产通常是动产或者权利。
- 法院同样会认同质押关系的存在，并在债务人不履行债务时，根据质押合同的约定和法律规定，判决债权人是否享有优先受偿权。
二、合同约定对法院认同的影响
- 担保合同是债权人与担保人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同中的约定对法院的判决具有重要影响。
- 如果担保合同中明确约定了担保人的责任范围、责任方式、责任期限等，那么法院在判决时会充分考虑这些约定。
- 但需要注意的是，合同约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则该约定可能被认定为无效。
三、法律规定对法院认同的影响
- 除了担保合同的具体约定外，法院在判决时还会依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定。
- 例如，如果担保人存在欺诈、胁迫等情形导致担保合同无效，或者担保人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人等情形，那么法院可能不会认同担保人的责任。
- 另外，如果债权人知道或者应当知道担保人提供的担保财产存在权利瑕疵（如已被查封、扣押等），而仍然接受担保的，法院也可能减轻或者免除担保人的责任。
四、实际操作建议
- 对于债权人：在签订担保合同时，应明确担保人的责任范围、责任方式、责任期限等，并确保合同内容合法有效。同时，应妥善保管担保合同及相关证据材料，以便在需要时向法院提供。
- 对于担保人：在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，并谨慎评估自己的担保风险。如果可能的话，可以要求债务人提供反担保或者要求债权人提供其他保障措施。
- 在诉讼过程中：无论是债权人还是担保人，都应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据材料和法律依据。如果认为法院的判决存在错误或者不公，可以依法提起上诉或者申请再审。
总结来说，有担保人的情况下法院通常是会认同的，但具体责任承担需根据担保形式、合同约定及法律规定来判断。如果你有具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。