当事人与国家工作人员勾结实施职务犯罪的，应当根据具体犯罪情节，对双方均以共同犯罪论处，并依法追究刑事责任。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：共同犯罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。若当事人与国家工作人员勾结，共同实施职务犯罪（如贪污、受贿、滥用职权等），双方构成共同犯罪。具体表现为：

1. 主观故意：双方明知行为性质（如利用国家工作人员职务便利谋取非法利益），仍达成合意并实施犯罪。
2. 客观行为：双方分工配合，例如国家工作人员利用职权提供便利，当事人提供资金、技术或协助实施具体行为。
3. 职务关联性：犯罪行为必须与国家工作人员的职务便利直接相关，否则可能构成其他犯罪（如诈骗罪、行贿罪等）。

二、处理原则：区分主从犯，但均需担责

1. 主犯与从犯的认定：
   • 若国家工作人员起主导作用（如策划、指挥犯罪），可能被认定为主犯；当事人若起辅助作用（如提供资金、望风等），可能被认定为从犯。
   • 若双方作用相当，则均为主犯，需承担同等责任。
2. 量刑差异：
   • 主犯通常按全部犯罪处罚；从犯可从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第二十七条）。
   • 但职务犯罪中，即使是从犯，若犯罪情节严重（如涉案金额巨大），仍可能面临严厉刑罚。

三、具体罪名适用：根据行为性质定罪

1. 贪污罪（《刑法》第三百八十二条）：
   • 若国家工作人员与当事人勾结，利用职务便利共同侵吞、窃取公共财物，双方均以贪污罪共犯论处。
   • 例如：国家工作人员与商人合谋，通过虚报项目套取国家补贴，双方均构成贪污罪。
2. 受贿罪（《刑法》第三百八十五条）：
   • 若国家工作人员收受当事人财物，为当事人谋取不正当利益，双方构成受贿罪共犯（当事人可能同时构成行贿罪，但按重罪处罚）。
   • 例如：企业主向官员行贿，官员利用职权为其违规审批项目，双方均以受贿罪共犯论处。
3. 滥用职权罪/玩忽职守罪（《刑法》第三百九十七条）：
   • 若国家工作人员与当事人勾结，滥用职权或玩忽职守导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，双方构成共同犯罪。
   • 例如：监管人员与污染企业合谋，伪造检测数据逃避处罚，双方均构成滥用职权罪。

四、特殊情形：非国家工作人员的参与

若当事人本身不具有国家工作人员身份，但与国家工作人员勾结实施职务犯罪，可能涉及以下罪名：

1. 行贿罪（《刑法》第三百八十九条）：
   • 若当事人通过行贿国家工作人员，谋取不正当利益，可能单独构成行贿罪；若行贿行为与受贿行为构成共同犯罪，则按受贿罪共犯处罚（以受贿罪处罚更重时）。
2. 利用影响力受贿罪（《刑法》第三百八十八条之一）：
   • 若当事人与国家工作人员关系密切，通过该国家工作人员职务上的行为或影响力，为请托人谋取不正当利益并收受财物，可能构成此罪。

五、实务建议：如何应对此类案件

1. 及时自首与退赃：
   • 共同犯罪中，自首、立功或退缴赃款赃物可争取从宽处理。
2. 区分责任范围：
   • 通过证据证明自身在犯罪中的作用（如被动参与、未获利等），争取认定为从犯。
3. 注意罪名竞合：
   • 例如，行贿与受贿可能存在竞合，需根据具体情节选择更有利于当事人的罪名辩护。

总结：当事人与国家工作人员勾结实施职务犯罪的，双方构成共同犯罪，需根据具体罪名和作用承担刑事责任。建议涉案人员或家属尽快委托律师介入，通过分析证据、争取从轻情节，最大限度维护合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。